[mdk-re] Re: [mdk-re] Re: [JT] justtalk о свобо дном софте

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Aleksey Novodvorsky пишет:

> avl wrote:

>> 17 Июнь 2001 23:26, Вы написали:
>> > Здравствуйте!
>> >
>> > > А еще куча утилит для обработки и конвертации изображений -
>> > > имхо работать с изображениями под линухом гораздо
>> > > эффективнее...
>> >
>> > С растром для веба -- пожалуй да, да и то не совсем:( А вот что у
>> > нас с цветокоррекцией? Кто у нас в CYMK-то сконвертирует, с
>> > учетом растискивания, общей запечатки и максимального уровня
>> > ченого? Не говоря уж о всяких Ucoated/Coated? Ась? :-) Уж если
>> > есть, то точно не OpenSource:-( Так что свободная типография для
>> > свободных людей -- увы.
>>
>> Аяяяй, двойные стандарты? :)
>>
>> Photoshop или Corel на халявку или тоже деньжат требуют?
>> Надо рассматривать не только спринг, а всю палитру софта для всех
>> юнихоподобных систем и все сразу придет в норму...

> Нет, речь идет о свободном/несвободном, а не о Unix/не Unix.
> Что касается типографии -- да, здесь свободные решения неполны,
> хотя и несвободные -- тоже. Представьте себе Кнута,
> сверстанного не в TeX! Брр... Это будет пострашнее отсутсвия
> всяких там Ucoated/Coated :-) Замечу также, что для 95% книг в
> моей библиотеке верстка в TeX вполне бы подошла. Ну, разве что
> шрифты пришлось бы купить. Но это, право же, недорого, да и для
> коммерческой типографии тоже необходимо.

По поводу типографики в TeX'е -- она великолепна, хотя есть
трудности с чистым layout design:( А вот с цветом (например --
кадр из записи эндоскопии в качестве иллюстрации) совсем труба:(
Так что "малобюджетное" медицинское издание на открытом софте не
сделаешь, а "целевую аудиторию", отрывающую куски не слишком
жирного семейного бюджета на оплату, в частности, типографских
решений -- жалко.

По поводу шрифтов: для "стандартных" случаев нужен
"джентельменский набор" открытых шрифтов типографского качества.
Такой набор, IMHO, оказался сильной стороной (одной из) M$.

Сергей Скороходов 18.06.2001 suralis на pisem.net