=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_=5BJT=5D_Init_+_apt_=28=CE=C5=CD=CE=CF=C7=CF_?= =?iso-8859-1?q?=CE=C5_=D7_=D4=C5=CD=D5=2C_=CE=CF_=D7=CF=D0=D2=CF=D3=29?=

[Fred]

21 Август 2001 00:18, Вы написали:
> Понедельник 20 Август 2001 13:57, Вы написали:
> > > Да, наверное так. В общем, apt, наверное средство для поддержания
> > > целостности системы, а в среде постоянных экспериментов его
> > > использовать конечно будет неудобно, слишком часто и много
> > > ругается. Не говоря уже о тарболлах :)
> >
> > Вот именно. Я - админ. Моя тачка - вечный бардак эмулирующий
> > собой всю сеть одновременно с кучей экспериментальных сервисов
> > многоедина в одном лице, она да же под ftp.netscape.com косила
> > одно время :-)) А уж сколько из тарболов и rpm не ALT поставки
> > понаставлено... вобщем apt-get это отличное средство апдейта для
> > аккурантых пользователей а не для сумасбродных админов типа меня
> >
> > :-)) От моего хозяйства apt явно фигеет :-))
>
> Аналогично и у меня. Тут уже давно полная каша из 8(!) разных систем Linux
> плюс левые тарболы и т.д. Уж лучше потихоньку, но сам.

В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее, часто) не способно 
выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня так было с 
XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на зависимостях 
и тихо умирает, не сумев завершить процесс... Как правильно и безболезненно 
заапгрейдить например, те же Иксы - rpm'ом, прописав все названия пакетов в 
одну командную строчку? Или apt все же это умеет, а мои руки нет? 


Fred.