[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] NEXT - нужон?

[Oleg N. Kayunov]

Sergey Krivulja wrote:

> Hello Oleg,
>
> Monday, April 16, 2001, 1:29:55 PM, you wrote:
>
> ONK> Sergey Krivulja wrote:
>
> >> Hello Oleg,
> >>
> >> Sunday, April 15, 2001, 3:02:07 AM, you wrote:
> >>
> >> ONK>     Прошу прощения за оффтопик., но:
> >> ONK> Никому не нужен NEXT образца где-то 1991 года?
>

> <хр-р-русть>

> >> Заберу. У меня была мечта на этот счет. Может и осуществится.
> ONK> Увы, это уже где-то четвертое письмо с таким пожеланием.
> ONK> А непроданный NEXT - один.
> ONK> На всякий (маловероятный) случай - сохраню (письмо).
> Жаль. Но может пиво поможет в решении положительно вопрос?

Открою позорную тайну: пиво хоть изредка потребляю, но совсем без энтузиазма.
(Надесь этот изврат не повлечет выкидывание меня из рассылки на 10 лет  без
права переписки даже на бумаге?)
А насчет решения - я уже ответил положительно по первому из пришедших писем.
И даже другим (не первым) об этом сообщил.
С обещанием и их иметь в виду если первач передумает.




> Best regards,
>  Sergey                            mailto:skrivulja на erec.ru

                                            Сожалею, Олег.

ЗЫ Насколько я помню одно из следствий (теорем) аксиомы выбора гласит
(применительно к данному случаю), что существует такой способ разрезать этот
самый NEXT на 4 одинаковые части, что из каждых двух частей можно составить в
точности такой же NEXT, что и исходный. Может поискать этот способ  - само
доказательство (коего я не читал даже) этого способа не содержит (чистое
доказательство существования, блин).