=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_=CF=C2=DD=C5=CE=C9=C5?=
Ivan Kudryashov
=?iso-8859-1?q?jony_=CE=C1_chat=2Eru?=
Чт Апр 5 23:15:11 MSD 2001
Hello, Sergey!
Thursday, April 05, 2001, 7:37:50 PM, you wrote:
>> Я - за общение!
SSS> Я тоже "за". Интересных людей у нас хватает. Но иногда слышим: "Господа,
SSS> трафик!" Тоже приходится учитывать.
Просто та же фидошная практика показывает, что разделение эхи на
разного рода подрубрики - начало бардака. Как правило, чёткого деления
всё равно не получается, в результате одни и те же темы обсуждаются
параллельно в нескольких местах, и нигде ничего не найдёшь. А
разделение по принципу "для гуру - для чайников" - начало конца.
Что же до траффика - ну не такая уж большая проблема организовать
фильтрацию. Да и не такой уж великий траффик - максимум две сотни
писем в сутки, несколько минут работы модема, по самым заоблачным
ценам - два-три рубля. Сколько в Москве сейчас одна поездка на метро
стоит?
>> А что касается некоторых неудачных высказываний
>> кого-либо в чей-либо адрес, то как правило,
>> это не со зла и обычно за этим следуют извинения.
>> Я думаю, что это нормально. Все мы люди, все мы человеки
>> и от ошибок никто не застрахован.
SSS> Но всё же рискованных высказываний следует избегать, очевидно. Однако и
Я, например, на высказывание, вызвавшее праведный гнев, внимание
обратил. На сам праведный гнев - тоже. Даже дёрнулась было рука
ответить. Но не стал. Из того же опыта - ответы такого рода
провоцируют длиннейшие треды пустопорожней болтовни и флейма.
SSS> иссушать общение не гоже. Вон вчера, как быстро собрались. Плохо разве?
Да и не получится её иссушить. Всё равно те, кто привык общаться в
главной рассылке, будут обсуждать всё там. Начать бороться
административными методами - испортить атмосферу дружеской беседы и
спровоцировать "громкие" уходы и прочую ерунду. Так что, ИМХО,
конечно, не надо никаких резких движений.
--------------------------------------------
С уважением,
Ivan Kudryashov <jony на chat.ru> ICQ: 1547081
Подробная информация о списке рассылки community