[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] О почте и т.п.

[Aleksey Novodvorsky]

Maksim Otstavnov wrote:

>
>
> i18n - это проблема с разработчиками. Поскольку основная масса оных -
> вне России, это просто другой вопрос.

Нет. i18n -- концептуальная проблема. Знаете почему проблемы с русской печатью?
Потому, что до неданего времени не было  корректных свободных русских
ps-шрифтов. Разработчикам просто не на чем было тестировать. И даже те, которые
хотели это сделать, получали из России  шрифты с  Latin1 именами русских
глифов. Многие разработчики отождествляют интернационализацию с CJK. Сейчас
положение дел потихоньку меняется в лучшую сторону. В частности благодаря тому,
что George Willams сделал  свободный Unicode Type0, пусть и плохой, но мы может
кидать им во всех разработчиков.

>
>
> AN> Что такое конкурсы и тендеры у нас -- хорошо известно. Что касается
> AN> бизнеса, то если Вы укажете мне на кого-либо, заинтересованного в
> AN> финансировании free software здесь, то буду очень-очень признателен.
>
> Вы же нашли Intel (или они вас). Я думаю, заказчики будут появляться
> (если будут) примерно такого же типа. Другим типом могли бы стать
> отраслевые консорциумы, но у нас с этим напряг. Остальных нужно
> стимулировать. Можно попробовать налоговыми льготами. Можно -
> обязательностью открытости/свободности софта, создаваемого с
> привлечением бюджетного финансирования. Я думаю, к концу года это
> будет модно - ФРГ и Франция - вероятные лидеры в этом процессе.

Не нравятся мне налоговые льготы. А вот мода -- это хорошо. Но ее тоже надо
создавать.

>
>
> >> Это весьма спорно. Однако, обратите внимание, что не-GPL лицензии
> >> постепенно выходят из моды без какого-либо гос. вмешательства. И это,
> >> на мой взгляд, правильно. BSD- (и X-) лицензия возникла ведь не из-за
> >> нелюбви к свободе разработчиков, а как раз из-за гос. финансирования
> >> части работ, насколько я помню эту историю. Если же предоставить
> >> поддержку OSS в целом, я думаю, большинство разработчиков выберет или
> >> GPL или что-то типа MPL.
>
> AN> Большинство бескорыстных разработчиков free software выберет GPL. А вот
> AN> искатели финансирования выберут то, что можно закрыть.
>
> Я _не_ вижу этого тренда. Я не считал, но по общему впечатлению
> удельный вес GPL в OSS монотонно растет. Характерно, что Sun для
> OpenOffice не стали оговаривать свои особые права, как это сделала
> Netscape с Mozilla'й, хотя общая схема взаимодействия компании с
> сообществом разработчиков та же.

Если бы кто-нибудь нашел скромные деньги для российских разработчиков на
создание свободной библиотеки печати (для того же OO в частности)...

Rgrds, AEN

>
>
> --
> -- M
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian на linuxteam.iplabs.ru
> http://linuxteam.iplabs.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian