[Backports] I: qnetwalk

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 28, 2004 at 12:51:51PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > Но, вообще, разве backports - пакетопомойка?
> > Нет, это бэкпорты.  Но спрашивать $MAINTAINER никто не обязан,
> > хотя уведомить -- наверное, правильно.
> Так я об этом. Вдруг мантейнер будет в данный момент против. 

У него нет права вето.  Ровно тот же принцип -- "помогай или не
мешай" -- рекомендую.

> Например попросит подождать более стабильной версии или еще что.

А вот совещательно/рекомендательное право -- ессно есть :-)
Но если работа по бэкпорту уже проведена -- не вижу смысла её не
публиковать.

В качестве яркого примера см. барахтание минимум трёх, а,
кажется, и четырёх людей по отнесению базовой сборочной системы
на 64-битные архитектуры.  А было бы оно вовремя проанонсировано
и была бы постоянная публикация уже перетянутого -- может, уже и
ветка бы была архитектурная.

> > > И баги мне нафиг не нужны по моим пакетам, которые я никогда не
> > > собирал.  Например, я категорически против того, чтобы туда
> > > кто-то KDE собрал.  Если не на сайте ALT, то другое дело.
> > Про баги понятно, но что ты сейчас делаешь с багами, которые
> > повешены на "KDE в 2.4"? (строго говоря, у нас сейчас и багзиллы
> > по выпускам нет, и уже две недели как лбом в стенку стучу)
> Я исправил несколько, касательно subfs, kdbg, выскакивания окна 
> consolehelper при сохраненном sinaptic в сессии.

Я к тому, что выделять их не всегда просто.  И это плохо.
Но это уже по пятому кругу и не к тебе -- пошёл пинать
org@/legion на .

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : http://lists.altlinux.ru/pipermail/backports/attachments/20041228/def23ac1/attachment.bin