[Antique] v-0.20

[Владимир Гусев]

On Sat, 29 Oct 2011 21:20:49 +0400, Leo-sp50 wrote:

>
>> Ни один из них не повторяет друг друга, по крайней мере не должен. 1 -
>> качественный браузинг с поддержкой всего и вся из современного хтмл,
>> другой - графический, но постой, так, прочесть сносно текст без  
>> напряга, и
>> третий - консольный..
>>
> Наличие консольного браузера  еще можно как-то обосновать - места почти  
> не занимает,
> и теоретически может пригодиться при полном отсутствии возможности
> запустить графику, хотя польза от такого режима выхода в современный  
> инет весьма сомнительная.
>  Но наличие дублирующего браузера, при том, что основной
> способен работать при самых минимальных ресурсах - не понимаю зачем ?
> Т.е. если Опера позволяет открывать все страницы\форматы и при этом  
> работает начиная
> с самой минимальной конфигурации железа - зачем забивать систему лишними
> элементами ? Кому приспичит, может доустановить сам в зависимости от
> ресурсов и привычек.

Пусть будет так. Хотя что Опера, что Лиса, что этот Морской конек весьма  
тяжеловесны при первом запуске на очень слабых компах.. ждать приходится  
долго..

P.S. Вот тут как раз снова указываю на необходимость preload ключевых gtk  
библиотек, а также на cgroup, если это действительно повышает отзывчивость  
системы в целом..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев