[Antique] Предложение по WIKI и тестовому мини-репозиторию

[kostyalamer1]

Leo-sp50 писал(а) в своём письме Wed, 11 Aug 2010 20:54:26 +0400:

> ИМХО
>
>  Минирепо нужен именно для тестовых пакетов, которым пока рано в 5.1.
> Зачем забивать 5.1 тем, что еще будет много раз переделано ?
> Что-бы частыми обновлениями маленьких пакетов провоцировать  
> перегенерацию многомегабайтных
> индексов ?
>  Что-бы получить 30-40 килобайтный пакет, скачивать несколько мегабайт  
> индексных файлов,
> не шикарно-ли будет ? Особенно для тех у кого и скорости не высокие и  
> трафик платный, я не о себе,
> но и о других людях забывать не стоит. Кстати, не грех и зависимости  
> туда же положить,
> что-бы это была единая точка для разработчиков и тестеров. И вообще, на  
> время разработки
> можно полностью продублировать все пакеты для Antique в отдельный  
> минирепо
> (который, кстати, будет не напряжно синхронизировать с локальными,
> и собирать на их основе сразу на месте проверочные дистры не выкачивая  
> образы,
> если рядом держать общий сборочный профиль), а вот когда появиться  
> более-менее стабильный дистрибутив,
> перенести эти наработки в 5.1 или куда-то еще, как предлагает Владимир с  
> добавлением antique
> или anq для тех пакетов, что подверглись модернизации (если различие с  
> первоисточниками будет существенным
> и слияние с ними будет не целесообразным).
>
>  Логика тестирования - скачал\получил человек образ с тестовой сборкой и  
> начинает ее крутить\пробовать,
> находит ошибки или возникают у него дополнения-предложения, он сообщает  
> "обществу Antique".
> Автор пакета\программы вносит изменения\дополнения и выкладывает  
> (передает для выкладывания) новый вариант,
> и все заинтересованные, обновляют свои системы на этот вариант. Если  
> появились новые зависимости, они должны
> быть отражены в минирепо, если новых нет, то достаточно того, что уже  
> есть на диске\образе.
>
>  Прежде нужно хотя-бы довести эту работу (проект по созданию  
> дистрибутива для слабых ПК)
> до вменяемого\стабильного состояния, а потом можно будет тратить  
> время\силы на адаптацию в сизиф и т.д.
> Хотя если у кого есть время и возможности сразу сделать и туда и туда -  
> это можно только приветствовать.
>
>  Тут звучат слова про сизиф ... господа-товарищи, вы уж определитесь -  
> либо одно, либо другое.
> Мне без разницы, что будет выбрано, сизиф, 5.1, р5, главное, что-бы не  
> было метаний от одного к другому и обратно.
>
>  Antique - это специализированный дистрибутив, специально затачиваемый  
> под определенные условия.
> Не надо пытаться делать по аналогии с другими Альтовскими продуктами,  
> где идет уклон в сторону универсальности,
> там есть для этого свои резоны, но в Antique подход должен быть другим.
>
>  Не вижу ни чего плохого в том, что появляются специально заточенные под  
> Antique пакеты-аналоги, в которых
> специально проведена адаптация и "заточка" под конкретные  
> требования\специфику этого проекта. В результате слияния
> с первоисточником, можно получить обратный эффект - очередной монстр, с  
> претензией на "всеохватывающую всеобщность",
> т.е. с чем боролись на то и напоролись. Ни кто не запрещает использовать  
> эти доработанные\измененные пакеты и другим,
> когда они будут доведены до нормального состояния.
> Сейчас в программировании (это не про этот проект) идет не хорошая  
> тенденция - желание разработчиков делать программы,
> в которых в ущерб основному функционалу норовят напихать как можно  
> больше всего побочного
> и сесть одной попой на пять стульев, вот и плодятся универсальные  
> комбайны.
> _______________________________________________
> Antique mailing list
> Antique �� lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/antique

Олег, готов подписаться под твоим постом  :)
-- 
с уважением, kostyalamer