<br><br><div class="gmail_quote">9 апреля 2009 г. 9:36 пользователь Eugene Prokopiev <span dir="ltr"><<a href="mailto:enp@altlinux.org">enp@altlinux.org</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">> > > А не использует ли кто в реальной жизни (production environment)<br>
> Asterisk<br>
> > > внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного<br>
> > > комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без<br>
> > > "железного" таймера на интерфейсной плате.<br>
> ><br>
> > Я использовал CallWeaver (и, соответственно, /dev/zap/* не<br>
> > пробрасывал) в OpenVZ, правда нагрузки там не было практически<br>
> > никакой, т.е. это сложно было назвать продакшеном.<br>
> ><br>
><br>
> Ну, CallWeaver - это все же не совсем Asterisk, AFAIK :-)<br>
<br>
</div>Вот именно, и в VE его держать будет логичнее - если, конечно, нет<br>
необходимости в соответствующих железках - а тогда несколько теряется<br>
смысл виртуализации</blockquote><div> <br>Теряется часть преимуществ, но не все.<br>Как минимум, остается "конструктор из толстых кубиков" для решений.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
> Просто у нас созрела идея выкатить минималистичную базовую платформу для<br>
> сервера, которую набивать контейнерами под нужные задачи (cофтсвич, СУБД,<br>
> отчетница, etc). Вот только есть сомнения насчет софта, плотно работающего с<br>
> железом - в т.ч. Asterisk с его zaptel/dahdi.<br>
<br>
</div>Примерно то же получается в случае сервера 1С и его хаспами - все<br>
равно значительный кусок системы приходится держать в HN. Короче, для<br>
OpenVZ решение получается слишком грязным, в Xen вроде лучше, но там<br>
другие проблемы<br>
<div class="im"></div></blockquote><div><br>OpenVZ - это первое, что пришло в голову, да и опыт некоторый имеется.<br>Всю картину портит asterisk с zaptel, которому нужно работать с железом. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
> Еще есть вариант держать на HN asterisk в режиме media gateway, а по VE<br>
> разбрасывать тем же SIP'ом или IAX'ом. Но плодить лишние сущности тоже не<br>
> очень хочется<br>
<br>
</div>Ну тогда уж OpenSIPS в качестве sip proxy в HN ...<br>
</blockquote></div><br>Вроде бы OpenSIPS для работы в качестве MGW не предназначен?<br>Собственно, если бы не железки, то вопросов бы не было :)<br clear="all"><br>-- <br>Michael Bochkaryov<br><br>