Приветствую!<br><br><div class="gmail_quote">8 апреля 2009 г. 11:52 пользователь Eugene Prokopiev <span dir="ltr"></span>написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
06.04.09, Michael Bochkaryov написал(а):<br>
<div><div></div><div class="h5">
><br>
> А не использует ли кто в реальной жизни (production environment) Asterisk<br>
> внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного<br>
> комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без<br>
> "железного" таймера на интерфейсной плате.<br>
<br>
</div></div>Я использовал CallWeaver (и, соответственно, /dev/zap/* не<br>
пробрасывал) в OpenVZ, правда нагрузки там не было практически<br>
никакой, т.е. это сложно было назвать продакшеном.<br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>Ну, CallWeaver - это все же не совсем Asterisk, AFAIK :-)<br><br>Просто у нас созрела идея выкатить минималистичную базовую платформу для сервера, которую набивать контейнерами под нужные задачи (cофтсвич, СУБД, отчетница, etc). Вот только есть сомнения насчет софта, плотно работающего с железом - в т.ч. Asterisk с его zaptel/dahdi.<br>
<br>Еще есть вариант держать на HN asterisk в режиме media gateway, а по VE разбрасывать тем же SIP'ом или IAX'ом. Но плодить лишние сущности тоже не очень хочется.<br></div></div><br>-- <br>Michael Bochkaryov<br>
Phone: +380 67 2206770<br>Net Style: VAS and IT solutions<br><a href="http://www.netstyle.com.ua">www.netstyle.com.ua</a><br><br>