<DL _moz_dirty="" ><DT >>Message: 7<br />>Date: Sat, 19 Jul 2008 01:44:16
+0300<br />>From: <A href="compose?to=%22Yura%20Kalinichenko%22%20%3Cyuk%40kalina.in.ua%3E" >Yura
Kalinichenko <yuk@kalina.in.ua></A><br />>Subject: Re:
[Sysadmins] надёжность RAID<br />>To: <A href="compose?to=shigorin@gmail.com" >shigorin@gmail.com</A>,
ALT Linux sysadmin discuss<br />>
<<A href="compose?to=sysadmins@lists.altlinux.org" >sysadmins@lists.altlinux.org</A>><br />>Message-ID:
<48811CC0.7060705@kalina.in.ua><br />>Content-Type:
text/plain; charset="koi8-r"; Format="flowed"<br /><br />>Michael
Shigorin пишет:<br />>> Здравствуйте.<br />>>
Возможно, не только мне покажется более
интересным обсуждение,<br />>> чем собсно
статья со сравнением производительности
hw/sw RAID:<br />>><br />>>
<A target="_blank" href="../r?url=http%3A//www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42879.html&mid=1690000000075303277&fs=inbox" >http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42879.html</A><br />>><br />>>
<br />>На самом деле все эти разговоры
ровным счетом ничего не значат. Значение
<br />>имеет исключительно конкретная
задача, для которой все может быть очень
</DT><DT ><br /></DT><DT >А задачи отличаются % соотношением чтение\запись, последовательно\случайно, размерами читаемого\записываемого.</DT><DT >Ну и требованиями доступности и производительности при вышедшем из строя одном (двух, больше) дисках.</DT><DT ><br />>Но вот одни из клиентов
предоставили типа настоящий серверок,
в <br />>комплекте - интеловский megaraid
(точной модели не помню, но когда <br />>держал
в руках - поинтересовался: цена
контроллера на сегодня порядка <br />>$650)
+ 2*4 SCSI винтов. Т.е. стоимость одной
только дисковой подсистемы <br />>значительно
превышает стоимость обычно используемого
сервера. <br />>Первоначальные испытания
на обычных тестах (bonnie++ и т.п.) показали</DT><DT >
<br />
</DT><DT >Всё верно, задача имеет большое
значение. </DT><DT >Так вот вопрос №1 — выбор
железа и тестов соответствовал задаче?
</DT><DT >Или это был привычный (как еще понять
«обычный» - не знаю) набор тестов
«вообще»?.</DT><DT >
<br />>загрузки процессора. НО обкатка
реальной задачи (многопользовательская
<br />>БД с интенсивной записью и еще ряд
функций) преподнесла неприятный
<br />>сюрприз: производительность на HW
RAID 5 оказалась _ЗАМЕТНО_ хуже, чем
<br />>на обычном софтовом RAID 1, при том,
что и вообще сервер в первом случае</DT><DT >
<br />
</DT><DT >А собственно, в чем сюрприз-то? </DT><DT >В то,
что если сравнивать яблоки с апельсинами,
выходят удивительные результаты? </DT><DT >Или
в том, что аппаратный подсчет сумм RAID5 никак не смог
скрыть совсем особенности RAID5 при
записи?
</DT><DT ><br />
</DT><DT >Собственно, как вообще можно сравнивать
RAID1 vs RAID5 и утверждать, что второй хуже
ИМЕННО из-за контроллера?
</DT><DT ><br />
</DT><DT >И какая именно религия заставила
делать RAID5, а не 1+0 - количесвтво дисков вроде позволяет?</DT><DT >
<br />>значительно более мощный, чем во
втором. И несмотря на то, что я на свой
<br />>страх и риск включил кэширование
записи при отсутствии батарейки в
<br />>контроллере - ибо без этого был
вообще мрак жуткий (вопрос почему при
<br />>покупке такого дорогого железа
сэкономили на батарейке - не ко мне).<br /><br />
</DT><DT >«RAID контроллер дешевле полутора штук
— говно. Делай линуксовый софтраид.»
</DT><DT >был дан мне совет человеком, имевшим удовольствие подымать неоднократно 5й раид.</DT><DT >Низкой его квалификацию не назвовешь - RHCE 3\4\5, certified SAN
engeneer & designer<br /> </DT><DT >(По SAN у него пачка сертификатов
от ЕМС и Brocode. Работает где-то в Англии
сейчас, порядка 500Тер массив.)</DT><DT >
<br />>А мораль сей басни такова: любители
растопыривать пальцы, доказывая
<br />>необходимость приобретения
навороченных супер-пупер-мега-контроллеров
в <br />>большинстве случаев могут найти
этим пальцам более интересные места.<br /><br />
</DT><DT >Я бы сказал, моралей можно придумать куда больше:</DT></DL>
<UL _moz_dirty="" ><LI >
не сравнивать яблоки с апельсинами,
а Феррари с КрАЗом</LI><LI >
сравнивать системы, отличающиеся
одним(!) параметром за один раз</LI><LI _moz_dirty="" >выбирать RAID, ориентируясь, как минимум, на будущее распределени чтение\запись</LI></UL>
<DL _moz_dirty="" ><DT ><br />
</DT><DT >SY, Alexander 'sure' Podkopaev (BAARF member #318
<A href="http://www.miracleas.com/BAARF/BAARF_members_sql.php" >http://www.miracleas.com/BAARF/BAARF_members_sql.php</A>)</DT><DT >
<br />
</DT><DT >PS: кому было непонятно про RAID5 на
запись — милости просим <A mce_href="http://www.baarf.com" href="http://www.baarf.com" >http://www.baarf.com</A></DT></DL>