[Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Mike Grozak]

Dank Bagryantsev wrote:
> Здравствуйте, Mike.
>
> Вы писали 25 января 2010 г., 10:58:22:
>
>   
>>> MG> Возник такой вопрос - не знаю, туда или не туда пишу. В общем,
>>> MG> контейнере поднят pptpd; впн-туннель до контейнера поднимается, и на 
>>> MG> серверный интерфейс выделяется адрес 10.10.0.1, а на клиентский - 
>>> MG> 10.10.0.10. Из контейнера все интерфейсы HN и ppp-интефейсы пингуются. С
>>> MG> клиентской стороны - пингуются 10.10.0.1 и 10.10.0.10, интерфейсы HN, в
>>> MG> том числе и других контейнеров, не пингуются вовсе. ip_forwarding в 
>>> MG> контейнере разрешён, icmp везде разрешён, маршрутизация везде прописана:
>>> MG> в HN сделан ip route add 10.10.0.0/24 via $VEIP. Такое ощущение, что я
>>> MG> не понимаю/упускаю из вида какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.
>>>
>>> Если у Вас OVZ-контейнер, то попробуйте настроить в нем SNAT. Пакеты с
>>> src  IP  другим  чем  IP  контейнера из контейнера не выпускаются.
>>>       
> MG> Нам важно, что бы выделенный адрес был виден из локальной сети в 
> MG> принципе. Использование SNAT, насколько я понимаю, не позволит.
>   
>>> Это
>>> сделано с точки зрения безопасности в самом OVZ.
>>>   
>>>       
> MG> А где это сделано? Т.е. то, что я хочу - невозможно в прицнипе?
>
> IMHO, только или патчить OpenVZ или пробовать veth
>
> http://forum.openvz.org/index.php?t=msg&th=1511&#msg_8389
>
> Еще навскидку по теме:
> http://www.opennet.ru/docs/RUS/virtuozzo/
> http://wiki.openvz.org
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2006-September/019331.html
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-June/021839.html
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-July/021853.html
>   
Буду пробовать veth - вчера об этом вечером подумал перед сном ;) О 
результатах отпишусь )