<p dir="ltr">...нужная, факт неоспоримый, но где тут про виртуализацию?"<br>
Есть , jail для связи с внешней сетью и файлопомойки, есть bhvy для запуска любого линукса под специфичные операции, есть программный райд ZFS, и виртуалбох для бухгалтерии. Ldap, proxy dhcp. И все это на действительно надёжной системе хранения данных, снапшотах, с возможностью их конвертации в тарбол. С простым ,gui на русском. Апдейт заменой флешки. За цену невеликую. Поставленную задачу решает 100%. Не требователен к знаниям обслуживающего. </p>
<div class="gmail_quote">4 марта 2016 г. 19:27 пользователь "Michael Shigorin" <<a href="mailto:mike@altlinux.org">mike@altlinux.org</a>> написал:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Mar 01, 2016 at 01:10:54AM +0300, Alexei V. Mezin wrote:<br>
> А теперь встала задача повторить идейно такой же "офис" в другом месте.<br>
> С теми же требованиями: NAT. OpenVPN, некоторые "линуксовые" сервисы<br>
> типа SVN, некоторые "виндовые" сервисы типа "условной 1С", samba.<br>
<br>
Как вариант, стартеркит server-ovz.<br>
<br>
> Можно, конечно, сесть и повторить схему. Но нутром чую, что это<br>
> какой-то неправильный подход. Что сервер надо как-то более<br>
> централизованно ставить. Посему вопрос "настоящим сварщикам":<br>
> что посоветуете? Какой дистрибутив взять? Что на него<br>
> поставить? В какую сторону копать? Например, на сколько я<br>
> понял, OpenVZ сейчас не в моде, и его надо заменить на ... lxc?<br>
> Или вообще без паравиртуализации?<br>
<br>
Кричащих про "вмоду" обычно игнорирую сразу -- вместе с "модой".<br>
<br>
> Пока мне дали такой совет: "возьми Russian Fedora, на нее поставь<br>
> libvirt+KVM, обязательно и всенепременно рейд-зеркало с LVM<br>
<br>
За "всенепременно LVM" я бы уже тоже проигнорировал -- так-то<br>
куда более простой striped MD RAID0 доверия лишнего не вызывает,<br>
а тут предлагается "рисковать всегда" вместо "подумать сразу"<br>
(особенно если есть возможность оценить уже имеющееся<br>
распределение объёмов данных).<br>
<br>
Про RAID1 согласен, впрочем.<br>
<br>
> чтоб на нем завести пул образов для виртуалок, и в тех<br>
> виртуалках уже линуксы-виндовзы по вкусу". С мотивировкой,<br>
> что "РашнФедора все работает из каробки,<br>
<br>
Стоит уточнить -- "первые сколько месяцев?".<br>
<br>
> KVM быстрее VirtualBox<br>
<br>
Врут.<br>
<br>
> а без LVM (а может и еще поверх LVM какую-то ФС со снапшотами,<br>
> не помню) трудно будет делать бэкапы виртуалок".<br>
<br>
Это называется "сперва себе создать проблему, а затем хероически<br>
её решать" -- даже если такому "специалисту" и неведома разница<br>
между бэкапом _виртуалок_ и бэкапом _образов_ виртуалок, а заодно<br>
и понятие "инкрементальный бэкап".<br>
<br>
Кстати, если совет был публичный -- можно ссылочку?<br>
Интересно имя такого "советчика".<br>
<br>
--<br>
---- WBR, Michael Shigorin / <a href="http://altlinux.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://altlinux.org</a><br>
------ <a href="http://opennet.ru" rel="noreferrer" target="_blank">http://opennet.ru</a> / <a href="http://anna-news.info" rel="noreferrer" target="_blank">http://anna-news.info</a><br>
_______________________________________________<br>
smoke-room mailing list<br>
<a href="mailto:smoke-room@lists.altlinux.org">smoke-room@lists.altlinux.org</a><br>
<a href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room</a></blockquote></div>