<HTML><BODY>17 августа 2011, 05:22 от Ivan Petrov <ip2010petrov@yandex.ru>:<br><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(8, 87, 166); margin: 10px; padding: 0pt 0pt 0pt 10px;" class="mailru-blockquote"><div id="class_1313609100">
<div class="js-helper">
<style type="text/css"></style>
<div id="style_13135441310000000642" class="mr_read__body">
<base target="_self" href="http://e.mail.ru/cgi-bin/">
<div id="style_13135441310000000642_BODY">17.08.2011 2:14, Александр Ганский пишет:<br>
<br>
> Какая нам разница что думают мусульмане о рае? Разговор не о плюрализме<br>
> мнений - тут все же грамотные люди, давайте думать о разумном.<br>
> Разумность ислама разбивается о перечень его священных книг: в их состав<br>
> входит Инжил, Новый Завет по нашему. Книга АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ<br>
> Корану. Дальше в эту сторону не думаем, надеюсь?<br>
<br>
Очень часто мусульмане при разговоре с христианами скатывают их на свою <br>
почву: мол религия конституируется Писанием, а не наоборот. Молчаливо <br>
приняв это допущение (а что - протестанты тоже допускают sola <br>
Scriptura), дальше христиане попадают в очень невыгодное положение. Им <br>
приходится доказывать, что НЗ и ВЗ достаточно хорошо хранился в веках, <br>
туда не вкрадывались ошибки переписчиков, искажающие смысл.<br>
А тут у мусульман все преимущества: Коран гораздо новее НЗ, содержит <br>
стенографические записи речей Мухаммада, признается только на одном <br>
языке - арабском (все переводы - не Коран, а только его толкования).<br>
Ну а дальше логика (которая у арабов была хорошо развита): значит <br>
христианские писания надо понимать в свете коранических. Что туда не <br>
укладывается - "позднейшие искажения". "Инжил" фактически не входит в <br>
состав священных книг мусульман ибо они его не читают, а имамы-хатыбы <br>
его не цитируют. Он используется только для полемики с христианами.<br>
Надеюсь не надо объяснять, что Евангелия это книга Церкви, а не Церковь <br>
- сообщество вокруг Евангелий. Поэтому смысл Евангелий не может быть <br>
искажен переписчиками, т.к. кафолическая (всеобщая, повсеместная) вера и <br>
есть Евангелие как весть о Спасении. И именно поэтому "НЗ и ВЗ <br>
достаточно хорошо хранился в веках, туда не вкрадывались ошибки <br>
переписчиков, искажающие смысл". При этом любой перевод НЗ и ВЗ, несущий <br>
ту же Евангельскую весть есть то же Священное Писание, что и еврейский и <br>
греческий текст оригинала, т.к. главное - спасительный смысл - тот же.<br>
<br>
<br>
-- <br>
With regards,<br>
Ivan Petrov ip2010petrov wow-wow yandex...<br>
<br>
_______________________________________________<br>
smoke-room mailing list<br>
<a href="sentmsg?compose&To=smoke%2droom@lists.altlinux.org">smoke-room@lists.altlinux.org</a><br>
<a href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room" target="_blank">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room</a><br _mce_bogus="1"></div>
<base target="_self" href="http://e.mail.ru/cgi-bin/">
</div>
</div>
</div></blockquote>Какое углубленное прославление явного идиотизма. Ясно же написано - и Коран, и НЗ - ОБА в списке священных книг, неважно читают все или вообще ничего не читают. И неважно, что свежее и неизменней, важно, что учение, содержащее два столь противоположных документа, не может быть разумным. Это достаточно, чтобы не углубляться в глупость. Впрочем, есть животные просто обожающие грязь, а люди - глупость. Именно это и объясняет странный взгляд на НЗ, ведь это он является центром, а не церковь. Проверка очень проста - есть масса религиозных сообществ, для которых НЗ просто пустой звук, но при этом они именуют себя христианами. Жулики в милицейской форме тоже зовут себя милиционерами - пока не арестуют.<br>ярчайший пример - так называемый перевод нового мира. Это очень интересный документ, показывающий, что можно служить сатане, но при этом НЗ несподручен, поэтому рождается документ организации. Дело в том, что организации невозможно иметь основой Евангелия.<br><br><br></BODY></HTML>