17.03.07, <b class="gmail_sendername">Aleksey Novodvorsky</b> написал(а):<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 3/17/07, Mikhail A. Pokidko wrote:<br>> 17.03.07, Aleksey Novodvorsky написал(а):<br>> > Вот это тоже ключевой момент. Для маневра на дороге нужно оценить не<br>> > текущую ситуацию в статике, а прогнозировать ее развитие. Сейчас
<br>> > намечается, уже начался, новый прорыв в технологиях, который заменит<br>> > практичеки все, пусть не сразу. Потому будеь большой ошибкой ставить<br>> > _общий_ вопрос о поддержке унаследованного и тратить на это _большие_
<br>> > усилия. например, 1С для Линукс -- ложный ход, Нуралиев, думаю, это<br>> > уже понял. Эти же ресурсы, потраченные на SaaS-версию, дали бы<br>> > блестящий результат и заставили бы разработчика перейти на технологии
<br>> > free software как на обеспечивающие прорыв в бизнесе, а не заполнение<br>> > сомнительной ниши..<br>> ><br>><br>> 1С сейчас не особо SaaS, потому что приходится так или иначе деньги<br>> дотачивать под свои нужды?
<br><br><br>Не понял. 1С ни разу ни SaaS. А кому приходится? </blockquote><div>Я и спрашиваю, почему не SaaS)<br>
Приходится - тем, кто пользуется 1С хоть сколько-нибудь отличной (от поставляемой) конфигурацией.<br>
Имею около десятка примеров фактического создания 1С : ЧОП <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">И, главное, -- зачем?
<br>Дотачивание под другую платформу при заметных вложениях без серьезного<br>изменения функциональности -- сомнительная идея для бизнеса.</blockquote><div>Я и спрашивал почему 1С не есть SaaS (в рамках платформы от MS)<br>
<br><br></div><br></div><br clear="all"><br>-- <br>Mikhail A. Pokidko<br>ALTLinux Team<br>e-mail: <a href="mailto:pma@altlinux.org">pma@altlinux.org</a><br>jid: <a href="mailto:solar@solar.net.ru">solar@solar.net.ru</a>