<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=koi8-r" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
20.05.2016 23:17, Michael Shigorin пишет:<br>
<blockquote cite="mid:20160520161700.GO14595@imap.altlinux.org"
type="cite">
<pre wrap="">Проверил сборкой regular-lxde.iso -- пришлось убрать удалённый
заданием #164918 пакет lxde-lxsession-edit; хорошо бы сделать
метапакет, чтоб подобное было удобней отслеживать майнтейнеру.</pre>
</blockquote>
Хм, я думал, что добавление строчек:<br>
Provides: lxde-session-edit<br>
Obsoletes: lxde-session-edit<br>
<br>
в спек lxde-session должно было решить эту проблему. К тому же, я
зависимости в метапакете lxde поправил (сделал это не сразу), чтоб
не зависел от lxde-session-edit. Видимо зависимость на
lxde-session-edit была чётко прописана в профиле сборки образа?
Теперь, кстати, достаточно зависимости только на lxde, я добавил
недостающие: lxde-lxsession, lxde-lxinput, lxde-icon-theme.<br>
<br>
Прошу заинтересованных обновить сегодня lxde. Терзают смутные
сомнения, нужно ли было указывать ещё и конфликт в спеке
lxde-session с пакетом lxde-session-edit. Пройдёт ли обновление
удачно?<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
С уважением Антон Мидюков <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:antohami@altlinux.org"><antohami@altlinux.org></a></pre>
</body>
</html>