<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">1 Ð´ÐµÐºÐ°Ð±Ñ€Ñ 2015 г., 13:52 пользователь Eugene Prokopiev <span dir="ltr"><<a href="mailto:enp@itx.ru" target="_blank">enp@itx.ru</a>></span> напиÑал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">.<br>
<br>
20 ноÑÐ±Ñ€Ñ 2015 г., 19:54 пользователь Eugene Prokopiev <<a href="mailto:enp@itx.ru">enp@itx.ru</a>> напиÑал:<br>
<span class="">> 20 ноÑÐ±Ñ€Ñ 2015 г., 18:55 Alexey Shabalin напиÑал:<br>
><br>
>>> Работать-то мы его заÑтавим, однако openresolv мне вÑегда казалÑÑ<br>
>>> лишней ÑущноÑтью - и тем более в времена systemd, который уже подтÑнул<br>
>>> под ÑÐµÐ±Ñ ÐºÑƒÑ‡Ñƒ вариантов Ñетевых подключений и оÑтанавливатьÑÑ Ð½Ðµ<br>
>>> ÑобираетÑÑ.<br>
>>><br>
>> Я в принципе не против. Только не ÑовÑем понимаю какие куда конфликты(в<br>
>> rpm-пакеты, в unit-файлы) и ручки Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ñ… Ñхем(control? или<br>
>> какой-то умный автовыбор).<br>
><br>
> ÐœÐµÐ½Ñ Ð±Ñ‹ уÑтроило отÑутÑтвие каких бы то ни было дополнительных ручек и<br>
> тем более конфликтов :) ПроÑто пользователь или релиз-менеджер<br>
> диÑтрибутива может Ñказать systemctl enable<br>
> altlinux-simpleresolv|altlinux-openresolv в завиÑимоÑти от<br>
> потребноÑти.<br>
<br>
</span>КÑтати возможен и автовыбор, критерий - наличие /sbin/resolvconf. Т.е.<br>
в автоÑтарт можно Ñтавить оба варианта, а отрабатывать будет один из<br>
них.<br>
<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><span style="font-size:14px">>Однако, ÐлекÑей, к </span><a href="https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31276" rel="noreferrer" target="_blank" style="font-size:14px">https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31276</a><br style="font-size:14px"><span style="font-size:14px">>Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ð» неÑколько больше уÑилий :) Когда ждать новые юниты в в</span><br style="font-size:14px"><span style="font-size:14px">>ÑоÑтаве systemd-networkd? Держать openresolv в контейнерах - ÑовÑем уж</span><br style="font-size:14px"><div><span style="font-size:14px">>не дело.</span> </div></div><div><br></div><div>Привет. Предлагаю тут и продолжить обÑуждение и не переÑкакивать в другой Ñ‚Ñ€Ñд.</div><div>Я так понÑл, поÑледние Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² systemd Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ удовлетворили :)</div><div>Давайте добьём Ñту задачу.</div><div>Ð”Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»Ð° хотел бы полноÑтью Ñформировать общую картину. Давайте опишем вÑе возможные варианты, Ñценарии иÑпользованиÑ. Я Ñам могу многое не знать или видеть под неправильным углом. Ðапример, почему openresolv в контейнере лишнÑÑ ÑущноÑÑ‚ÑŒ? ЕÑли openresolv опционален, то почему на него ÑущеÑтвуют завиÑимоÑти (NetworkManager? - Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñто тоже лишнее в контейнере:)</div><div><br></div><div>КажетÑÑ, Ñ Ñ Ñамого поÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ altlinux-openresolv предлагал его упаковать в пакет openresolv. Мне тогда отказали, Ñ Ð°Ñ€Ð³ÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð¼, что Ñто нужно только systemd - вот пуÑÑ‚ÑŒ он и ноÑит Ñ Ñобой. ОказываетÑÑ Ð¾Ñ‚ openresolv можно отказатьÑÑ, и тогда altlinux-openresolv повиÑнет в воздухе. ÐœÐ¾Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ†Ð¸Ñ, что пакет Ñам должен обеÑпечивать Ñебе работу под любыми init-ÑиÑтемами, Ñодержать в Ñебе вÑе необходимое Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑƒÑка и работы. Евгений, давайте предположим, altlinux-openresolv переедет в openresolv, то куда паковать altlinux-simpleresolv?</div><div><br></div><div>ХотелоÑÑŒ бы Ñделать универÑально, продумать вÑе варианты, работающее автоматичеÑки без дополнительного вмешательÑтва. Хак "лишь бы заработало ÑейчаÑ" Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ уÑтраивает.</div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Alexey Shabalin<br><br><br><br></div>
</div></div>