<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">20 ноября 2015 г., 18:26 пользователь Eugene Prokopiev <span dir="ltr"><<a href="mailto:enp@itx.ru" target="_blank">enp@itx.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">20 ноября 2015 г., 16:50 Alexey Shabalin написал:<br>
<span class=""><br>
> Мне хотелось бы, что бы единственный вариант работал нормально. Если он<br>
> будет работать нормально, то и необходимости в altlinux-simpleresolv не<br>
> будет.<br>
<br>
</span>Работать-то мы его заставим, однако openresolv мне всегда казался<br>
лишней сущностью - и тем более в времена systemd, который уже подтянул<br>
под себя кучу вариантов сетевых подключений и останавливаться не<br>
собирается.<br>
<br></blockquote><div>Я в принципе не против. Только не совсем понимаю какие куда конфликты(в rpm-пакеты, в unit-файлы) и ручки для переключения разных схем(control? или какой-то умный автовыбор).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Я все-таки считаю, что если что-то можно сделать проще, и это не<br>
выйдет боком - значит это нужно сделать. Жаль, что такая точка зрения<br>
непопулярна: вон я и мантейнера dnsmasq не сумел уговорить сделать<br>
опциональным dnsmasq-helper, хотя openresolv все-таки стал<br>
необязательным - <a href="https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31277" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31277</a><br></blockquote></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Alexey Shabalin<br><br><br><br></div>
</div></div>