<p dir="ltr"><br>
30 июня 2015 г. 9:21 PM пользователь "Mikhail Efremov" <<a href="mailto:sem@altlinux.ru">sem@altlinux.ru</a>> написал:<br>
><br>
> On Sat, 27 Jun 2015 07:43:31 +0300 Денис Смирнов wrote:<br>
> > On Fri, Jun 26, 2015 at 05:19:04PM +0300, Mikhail Efremov wrote:<br>
> ><br>
> > > Так Atom'ы давно уже 64х битные, AFAIK. Я к тому, что новых процессоров<br>
> > > на этой архитектуре уже вряд ли стоит ожидать. А на существующих<br>
> > > система либо уже стоит, либо туда можно поставить старый дистрибутив,<br>
> > > все равно новые уже могут быть для старичков тяжеловаты.<br>
> > > Впрочем, всерьёз я этот вопрос пока не изучал.<br>
> ><br>
> > К сожалению на мелких машинах как раз проблема с малым количеством памяти,<br>
> > а x86_64 к ней более требовательна.<br>
><br>
> С памятью тоже не все так однозначно, см.<br>
> <a href="http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2015-April/683935.html">http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2015-April/683935.html</a>,<br>
> например. Т.е. при использовании libGL от nVidia может оказаться, что<br>
> для некоторых приложений потребление памяти на i586 будет больше, чем<br>
> на x86_64. Ну, или по крайней мере сравнимо.<br>
><br>
> > Поэтому _пока_ i586 имеет право на существование. Тем более выпекать оба<br>
> > варианта дистрибутива параллельно не слишком-то сложно ;)<br>
><br>
> Пока да, хотя вот судя по сабжу уже могут возникать проблемы со сборкой<br>
> некоторых приложений, что стоит учитывать при сборке дистрибутивов.</p>
<p dir="ltr">Да. Потому предлагаю не собирать такие приложения.</p>
<p dir="ltr">Rgrds, Алексей</p>
<p dir="ltr">> --<br>
> WBR, Mikhail Efremov<br>
> _______________________________________________<br>
> Sisyphus mailing list<br>
> <a href="mailto:Sisyphus@lists.altlinux.org">Sisyphus@lists.altlinux.org</a><br>
> <a href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus</a></p>