<br><br><div class="gmail_quote">2011/3/31 REAL <span dir="ltr"><<a href="mailto:root@mmedia2.kemsu.ru">root@mmedia2.kemsu.ru</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
31.03.2011 15:29, Денис Смирнов пишет:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
AF> Это очень плохо. Не хотел бы я у себя на серверах видеть systemd.<br>
<br>
А я бы хотел (ибо он выполняет еще и функции daemontools), но только когда<br>
он будет действительно стабильно работать у нас :)<br>
</blockquote>
<br></div>
А я так и не понял, чем он лучше уже проверенных решений (sysVinit).</blockquote><div><br>Эээ.... Что именно непонятно в многочисленных описаниях его преимуществ? Или в качестве преимущества SysV предлагается считать его более чем почтенный возраст и примитивность?<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"> Зачем мне кот в мешке с сомнительными перспективами?</blockquote><div><br></div></div>
Это с каких это пор systemd стал котом в мешке? А перспективы у него (systemd, не кота) вполне радужные.<br><br>У SysV перспективы совсем не сомнительные, но со знаком минус. Могу заключить пари, что через два года мейнстрим дистрибутивов с SysV не останется.<br>
<br><br>