<br><br><div class="gmail_quote">2010/7/12 Alexei V. Mezin <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:alexei-mezin@rambler.ru">alexei-mezin@rambler.ru</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
12.07.2010 18:43, Victor Forsiuk пишет:<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Всё как и раньше - все утилиты на месте :).<br>
</blockquote>
<br></div>
Сейчас они собираются из одного src.rpm, и имеют жесткую зависимость на &quot;старую&quot; libjpeg. Поэтому при установке нового пакета вытесняются из системы.</blockquote><div><br>Да, libjpeg-turbo-utils будет вытеснять libjpeg-utils. Но в новом пакете эти утилиты тоже будут, о чем я и писал.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Точно так же она собирается с libjpeg-turbo - библиотеки<br>
полностью совместимы по API и ABI.<br>
</blockquote>
<br></div>
На что повесить баг, чтоб не забыли пересобрать эти утилитки отдельным пакетом?</blockquote><div><br></div></div>А зачем нужно, чтобы они именно собирались отдельным пакетом? Сейчас они точно так же включены в src.rpm пакета libjpeg-turbo. И собираясь включаются в пакет libjpeg-turbo-utils.<br>
<br><br>