<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
On 27.06.2019 15:54, Dmitry Belyavsky wrote:<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CADqLbz+8kSGNpqX6_dg32LpUAJd5i0VbDKhczumF2+hCw=keow@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<br>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px
0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> > AES перед
принятием 2 года терзал весь мир, и после этого
уже 19 лет в<br>
> покое не оставляют, и ничего выдающегося не
нашли, а на Кузнечик смотрят<br>
> всего 4 года<br>
<br>
А случаем, не имеет ли здесь значение также и
ГОСТ 28147-89? Его-то<br>
мучают и терзают не 4 года, а гораздо больше.
Правда, там другой S-box.<br>
Но может быть какое-то значение это всё-таки
имеет?<br>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Там другое примерно всё.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
<br>
Включая страну, в которой он создавался, и задачи, которые
могли стоять перед разработчиками. Там и тогда задаче
читать "своих" просто неоткуда было взяться, чего не
скажешь про здесь и сейчас . А мы сделали шифр "как
тогда", а продвигать его пытаемся "как сейчас", совершенно
не учитывая, как это всё выглядит со стороны.<br>
В общем, старик Оккам не позволяет мне увидеть в
происходящем чьи-то злобные происки, мы сами сделали всё
возможное, чтобы вызвать именно такую реакцию.<br>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>На самом деле не всё. Но разработка "Кузнечика" велась по
старым стандартам открытости (вот вам параметры волею
божьей), а продвигаться он уже стал, когда стандарты
сменились.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Разработка "Кузнечика" велась по совсем старым стандартам
открытости: вот вам алгоритм волею божьей, мы, специалисты великого
и ужасного 8 Центра, мамой клянёмся, что он хороший (но отчет о
криптографическом анализе не покажем), давайте оформляйте его как
ГОСТ. В мире такой подход перестал считаться приемлемым задолго до
начала работ над "Кузнечиком".<br>
Если бы 8 Центр, ну ладно, не объявлял конкурс, но хотя бы
опубликовал проект и устроил публичное обсуждение, как это принято в
21 веке, то вопрос о происхождении S-боксов с шансами всплыл бы уже
тогда, а если бы ещё и хватило ума осознать, что ответ "мы всё
потеряли" звучит подозрительно, то отделались бы перегенерацией
S-блоков <b>до</b> принятия стандарта. Ну и даже если бы тогда
никто к S-блокам не прицепился, все равно позиция сейчас была бы
куда лучше (да, мы не подумали, но ведь и вы сами тогда тоже не
подумали).<br>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CADqLbz+8kSGNpqX6_dg32LpUAJd5i0VbDKhczumF2+hCw=keow@mail.gmail.com">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div><br>
</div>
</div>
-- <br>
<div dir="ltr" class="gmail_signature">SY, Dmitry Belyavsky</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
oss-gost-crypto mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:oss-gost-crypto@lists.altlinux.org">oss-gost-crypto@lists.altlinux.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/oss-gost-crypto</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>