<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 25, 2019 at 12:46 PM Wartan Hachaturow <<a href="mailto:wartan.hachaturow@gmail.com">wartan.hachaturow@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 2019-03-25T12:27:26+0300, Paul Wolneykien wrote:<br>
<br>
> А вот здесь что имеется в виду? Закономерности, алгебраические<br>
> корреляции между элементами структуры? Наличие их не подразумевает разве<br>
> бэкдор?<br>
<br>
Сложно разбираться в хайповом набросе, рассчитанном на широкую<br>
аудиторию. В оригинальной статье они заменили три преобразования (две<br>
перестановки и одно матричное умножение) на транспозицию и одно<br>
матричное умножение на матрицу, которую они подобрали.<br>
Как отсюда следует бэкдор -- я не понимаю. И они тоже, так как в начале<br>
статьи кокетливо написано "We provide a first discussion of<br>
the consequences of the new structure in terms of security but leave<br>
their exploitation ina cryptanalysis as an open problem".<br></blockquote><div><br></div><div>Вообще в свежей выжимке Перрина английским болдом по бекграунду явно сказанор, что атак он не видит на основании скрытой стурктуры.</div><div><br></div></div></div>