<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Есть -- vm_deadlock patch; всё и впридачу заметки здесь:<br>
<a href="http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=kernel-image.git" target="_blank">http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=kernel-image.git</a><br>
<a href="http://www.altlinux.org/Kernelnotes/mike" target="_blank">http://www.altlinux.org/Kernelnotes/mike</a><br>
(только лучше сперва расскажите, что именно собираетесь улучшить<br>
или переделать, чтоб не тратить время зря)<br>
<br>
Терминальное ядро никакого отношения к архитектуре хостового<br>
не имеет, и собрать его под x86_64 поможет разве что сделать<br>
чисто 64-битный терминальный дистрибутив (для 64-разрядных<br>
процессоров _и_ сервера, _и_ всех клиентов).<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div> <br>Есть довольно шустрая машина (в моем понимании) <br>2 Xeon 3.0 Ghz ( по 4 ядра на проц) + 12 Гб ( возможно до 64 Гб ) RAM<br>Хочу на этой машине поднять терминальный сервер для 20-25 клиентов и дополнительно повесить виртуальные сервисы (WIN сервер для бухгалтерии, т.к. СБИС пока не умеет под Linux работать и т.п.) <br>
Вот поэтому и спрашиваю. <br>Имеет ли смысл заморачиваться с 64-битным ядром чтоб нормально задействовать всю память ? Или ядро с PAE справится ( читал что PAE довольно криво работает с памятью) ? <br><br>Не быдет ли костылем система сделанная для 32-битных  приложений, но с 64-битным ядром? <br>
По моим расчетам у меня пока не предвидится приложений, которым понадобилось бы более 3 Гб RAM.<br></div></div>