<p dir="ltr">Я послушал р voice. Мне кажется не так плохо.</p>
<div class="gmail_quote">10 Янв 2016 г. 12:00 пользователь "Nikita" <<a href="mailto:nikita-mailings@rambler.ru">nikita-mailings@rambler.ru</a>> написал:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Здравствуйте, Michael Pozhidaev.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Что для меня было открытием после выкладки l-0.5.0, так это жалобы на<br>
использованный RHVoice. Как можно в нём что-нибудь не понимать, не<br>
понимаю уже я.<br>
</blockquote>
<br>
Говоря о качестве, можно отметить хотя бы то, что он в 16 килогерцах, тогда как люди, работающие с Vocalizer, ScanSoft, Acapela и пр. привыкли к 22 килогерцам.<br>
Так что если такой человек слышит RHVoice, то он вполне может жаловаться на качество. Ну и относительно человеческий голос, но при этом абсолютно безэмоциональный тоже может кого-то напрягать.<br>
В RHVoice нет даже вопросительной интонации, что вообще-то далеко не фонтан, так как без чтения соответствующего пунктуационного символа не получается отличить утверждение от вопроса.<br>
Так что да, определённое пространство для претензий к RHVoice существует и по ряду вещей претензии вполне объективные, а не просто какая-то вкусовщина.<br>
Успехов. Никита. <br>
_______________________________________________<br>
Homeros mailing list<br>
<a href="mailto:Homeros@lists.altlinux.org" target="_blank">Homeros@lists.altlinux.org</a><br>
<a href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros</a><br>
</blockquote></div>