<p dir="ltr">Я поÑлушал Ñ€ voice. Мне кажетÑÑ Ð½Ðµ так плохо.</p>
<div class="gmail_quote">10 Янв 2016 г. 12:00 пользователь "Nikita" <<a href="mailto:nikita-mailings@rambler.ru">nikita-mailings@rambler.ru</a>> напиÑал:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ЗдравÑтвуйте, Michael Pozhidaev.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Что Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ открытием поÑле выкладки l-0.5.0, так Ñто жалобы на<br>
иÑпользованный RHVoice. Как можно в нём что-нибудь не понимать, не<br>
понимаю уже Ñ.<br>
</blockquote>
<br>
Ð“Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ñ Ð¾ качеÑтве, можно отметить Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð±Ñ‹ то, что он в 16 килогерцах, тогда как люди, работающие Ñ Vocalizer, ScanSoft, Acapela и пр. привыкли к 22 килогерцам.<br>
Так что еÑли такой человек Ñлышит RHVoice, то он вполне может жаловатьÑÑ Ð½Ð° качеÑтво. Ðу и отноÑительно человечеÑкий голоÑ, но при Ñтом абÑолютно безÑмоциональный тоже может кого-то напрÑгать.<br>
Ð’ RHVoice нет даже вопроÑительной интонации, что вообще-то далеко не фонтан, так как без Ñ‡Ñ‚ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоответÑтвующего пунктуационного Ñимвола не получаетÑÑ Ð¾Ñ‚Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ‚ÑŒ утверждение от вопроÑа.<br>
Так что да, определённое проÑтранÑтво Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñ€ÐµÑ‚ÐµÐ½Ð·Ð¸Ð¹ к RHVoice ÑущеÑтвует и по Ñ€Ñду вещей претензии вполне объективные, а не проÑто какаÑ-то вкуÑовщина.<br>
УÑпехов. Ðикита. <br>
_______________________________________________<br>
Homeros mailing list<br>
<a href="mailto:Homeros@lists.altlinux.org" target="_blank">Homeros@lists.altlinux.org</a><br>
<a href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros</a><br>
</blockquote></div>