<div dir="auto"><div><br><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">чт, 23 нояб. 2023 г., 11:27 Anton Zhukharev <<a href="mailto:ancieg@altlinux.org">ancieg@altlinux.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 11/23/23 10:26, Aleksey Novodvorsky wrote:<br>
> чт, 23 нояб. 2023 г. в 10:20, Anton Farygin <<a href="mailto:rider@basealt.ru" target="_blank" rel="noreferrer">rider@basealt.ru</a>>:<br>
>><br>
>> On 23.11.2023 10:18, Aleksey Novodvorsky wrote:<br>
>>>> С powerpc было так-же и до какого-то времени была отличная поддержка<br>
>>>> ментейнерам со стороны сопровождающей команды. А потом она кончилась.<br>
>>> Еще и поэтому мы с ней прощаемся.<br>
>><br>
>> А можно было и не здороваться.<br>
> <br>
> Когда мы принимали это решение, поставки серверов Power росли.<br>
> И поддержка архитектуры была во всех международных проектах.<br>
Предлагаю не спешить налетать на те же грабли и просто перевести пока <br>
что следующие архитектуры в догоняющие:<br>
<br>
* ppc64le (ИМХО: поспешно попала в ряды основных архитектур)<br>
* armh (устарела)<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Это вопрос ресурсов. Впрочем, исключение этих архитектур из Сизифа предлагается после окончания поддержки их в p10, то есть осенью 2024 года. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Писали также, что растут поставки riscv64 и loongarch64, но не повторят <br>
ли они судьбу ppc64le (вообще, как мне кажется, это "более удачные" <br>
архитектуры по множеству параметров, нежели ppc64le и e2k)?<br>
<br>
Мне интересна архитектура riscv64, но я бы не хотел видеть её в <br>
ближайшем будущем в качестве основной, поскольку это сильно замедлит <br>
сборку заданий из-за низкой производительности решений на её основе на <br>
данный момент (да и стоимость у производительных решений как у <br>
печально-известных в этом же плане машин на e2k).<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Конечно, можно рассматривать её включение в Sisyphus только после приобретения Базальтом мощных серверов , например Sophgo. </div><div dir="auto">Стоимость Loongarch весьма умеренная. Насчёт Sophgo не знаю пока. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Идея же догоняющих сборочниц, на мой взгляд, довольно удачная.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Можно было бы обсудить создание групп членов тим, которым интересна работа над этими архитектурами. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Можно также ввести понятие догоняющих-сборочниц-кандидатов-в-основные: <br>
просто присылать письма (по желанию) о результатах сборки заданий на <br>
этих архитектурах владельцу заданий (на основных) без влияния на <br>
успешность сборки на последних (конкретному мейнтенеру; я бы не хотел <br>
видеть это в виде списка рассылки).<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">+1</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rgrds, Алексей</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div>