<div dir="auto"><div><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">вс, 11 июл. 2021 г., 20:57 Alexey Shabalin <<a href="mailto:a.shabalin@gmail.com">a.shabalin@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">вс, 11 июл. 2021 г. в 20:31, Dmitry V. Levin <<a href="mailto:ldv@altlinux.org" target="_blank" rel="noreferrer">ldv@altlinux.org</a>>:<br>
><br>
> On Sun, Jul 11, 2021 at 08:10:06PM +0300, Alexey Shabalin wrote:<br>
> > вс, 11 июл. 2021 г. в 19:57, Aleksey Novodvorsky <<a href="mailto:aen@basealt.ru" target="_blank" rel="noreferrer">aen@basealt.ru</a>>:<br>
> > > вс, 11 июл. 2021 г. в 18:45, Alexey Shabalin <<a href="mailto:a.shabalin@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">a.shabalin@gmail.com</a>>:<br>
> > > > вс, 11 июл. 2021 г. в 15:21, Dmitry V. Levin <<a href="mailto:ldv@altlinux.org" target="_blank" rel="noreferrer">ldv@altlinux.org</a>>:<br>
> > > > > > > Для решения проблемы избыточных зависимостей на systemd предлагаю<br>
> > > > > > > рассмотреть возможность запрета избыточных зависимостей на systemd<br>
> > > > > > > на уровне sisyphus_check.<br>
> > > > > ><br>
> > > > > > Чтобы мантейнер systemd приходил "на поклон" при появлении новой<br>
> > > > > > зависимости ? Я не думаю, что это продуктивно. Всё-таки такой подход<br>
> > > > > > фактически означает премодерацию.<br>
> > > > ><br>
> > > > > Нет, речь идёт о багах. Например:<br>
> > > > ><br>
> > > > > $ rpmquery -Rp Sisyphus/files/x86_64/RPMS/*plymouth*-0.9.5-alt3.x86_64.rpm |grep systemd<br>
> > > > > /sbin/systemd-tty-ask-password-agent<br>
> > > > ><br>
> > > > > Если plymouth может работать без systemd, то этой зависимости не должно<br>
> > > > > быть. И так далее со всеми остальными пакетами.<br>
> > > > ><br>
> > > > > Например, объявить, что зависимости на systemd допустимы только у пакетов,<br>
> > > > > имя которых начинается на "systemd-".<br>
> > > ><br>
> > > > Это вполне нормальная идея.<br>
> > > > Только я бы её расширил. Что бы и зависимостей на на startup или<br>
> > > > sysvinit-utils тоже не было бы.<br>
> > ><br>
> > > Проблема в том, что:<br>
> > > 1. Вы предлагаете изменения, которые влекут существенную работу<br>
> > > коллег. Это надо просчитывать и согласовывать.<br>
> > > 2. Мы совсем близко к бранчеванию. Обеспечить сходимость весьма<br>
> > > сложная работа, которая была нами основном проделана. Существенные,<br>
> > > тем более не просчитанные изменения, сорвут бранчевание и большая<br>
> > > работа окажется напрасной.<br>
> ><br>
> > Именно поэтому я откатил изменения на состояние "до появления<br>
> > standalone утилит".<br>
><br>
> Ну давайте теперь кто-нибудь по аналогии откатит изменения на состояние<br>
> "до появления systemd".<br>
><br>
> Поскольку /sbin/systemd-*.standalone были добавлены в прошлом году,<br>
> выкидывать их сейчас - это напрашиваться на неприятности.<br>
><br>
<br>
Так какие предложения? я же и прошу описать согласованный план действий.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Так Вы же кашу заварили! Вам и план предлагать. Лучше бы до реализации. </div><div dir="auto">Есть простой выход: откатить к рабочему состоянию. antohami описал. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Есть другой? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rgrds, Алексей</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
-- <br><br></blockquote></div></div></div>