<div dir="auto"><div><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">вс, 11 июл. 2021 г., 20:55 Alexey Shabalin <<a href="mailto:a.shabalin@gmail.com">a.shabalin@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">вс, 11 июл. 2021 г. в 20:46, Aleksey Novodvorsky <<a href="mailto:aen@basealt.ru" target="_blank" rel="noreferrer">aen@basealt.ru</a>>:<br>
><br>
> вс, 11 июл. 2021 г. в 20:31, Dmitry V. Levin <<a href="mailto:ldv@altlinux.org" target="_blank" rel="noreferrer">ldv@altlinux.org</a>>:<br>
> ><br>
> > On Sun, Jul 11, 2021 at 08:10:06PM +0300, Alexey Shabalin wrote:<br>
> > > вс, 11 июл. 2021 г. в 19:57, Aleksey Novodvorsky <<a href="mailto:aen@basealt.ru" target="_blank" rel="noreferrer">aen@basealt.ru</a>>:<br>
> > > > вс, 11 июл. 2021 г. в 18:45, Alexey Shabalin <<a href="mailto:a.shabalin@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">a.shabalin@gmail.com</a>>:<br>
> > > > > вс, 11 июл. 2021 г. в 15:21, Dmitry V. Levin <<a href="mailto:ldv@altlinux.org" target="_blank" rel="noreferrer">ldv@altlinux.org</a>>:<br>
> > > > > > > > Для решения проблемы избыточных зависимостей на systemd предлагаю<br>
> > > > > > > > рассмотреть возможность запрета избыточных зависимостей на systemd<br>
> > > > > > > > на уровне sisyphus_check.<br>
> > > > > > ><br>
> > > > > > > Чтобы мантейнер systemd приходил "на поклон" при появлении новой<br>
> > > > > > > зависимости ? Я не думаю, что это продуктивно. Всё-таки такой подход<br>
> > > > > > > фактически означает премодерацию.<br>
> > > > > ><br>
> > > > > > Нет, речь идёт о багах. Например:<br>
> > > > > ><br>
> > > > > > $ rpmquery -Rp Sisyphus/files/x86_64/RPMS/*plymouth*-0.9.5-alt3.x86_64.rpm |grep systemd<br>
> > > > > > /sbin/systemd-tty-ask-password-agent<br>
> > > > > ><br>
> > > > > > Если plymouth может работать без systemd, то этой зависимости не должно<br>
> > > > > > быть. И так далее со всеми остальными пакетами.<br>
> > > > > ><br>
> > > > > > Например, объявить, что зависимости на systemd допустимы только у пакетов,<br>
> > > > > > имя которых начинается на "systemd-".<br>
> > > > ><br>
> > > > > Это вполне нормальная идея.<br>
> > > > > Только я бы её расширил. Что бы и зависимостей на на startup или<br>
> > > > > sysvinit-utils тоже не было бы.<br>
> > > ><br>
> > > > Проблема в том, что:<br>
> > > > 1. Вы предлагаете изменения, которые влекут существенную работу<br>
> > > > коллег. Это надо просчитывать и согласовывать.<br>
> > > > 2. Мы совсем близко к бранчеванию. Обеспечить сходимость весьма<br>
> > > > сложная работа, которая была нами основном проделана. Существенные,<br>
> > > > тем более не просчитанные изменения, сорвут бранчевание и большая<br>
> > > > работа окажется напрасной.<br>
> > ><br>
> > > Именно поэтому я откатил изменения на состояние "до появления<br>
> > > standalone утилит".<br>
> ><br>
> > Ну давайте теперь кто-нибудь по аналогии откатит изменения на состояние<br>
> > "до появления systemd".<br>
> ><br>
> > Поскольку /sbin/systemd-*.standalone были добавлены в прошлом году,<br>
> > выкидывать их сейчас - это напрашиваться на неприятности.<br>
><br>
> Коллеги, а при какой версии systemd все работало?<br>
><br>
> 2antohami@?<br>
><br>
> Алексей, так что насчет новой сборки plymouth? Нужны будут изменения от коллег?<br>
<br>
Нет. plymouth ни на что не влияет.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Хорошо, спасибо. </div><div dir="auto">Давайте разбираться в последствиях отката systemd. </div><div dir="auto">Вы можете быть правы в своих планах, но если они сейчас приводят к внезапным изменениям у коллег, то это крайне несвоевременно и неправильно. </div><div dir="auto">Давайте искать выход. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rgrds, Алексей</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
-- <br><br></blockquote></div></div></div>