<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=KOI8-R">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">25.04.2020 18:20, Dmitry V. Levin
      пишет:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:20200425152027.GC30775@altlinux.org">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Sat, Apr 25, 2020 at 05:56:48PM +0300, Mikhail Efremov wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Sat, 25 Apr 2020 15:36:17 +0300 Andrey Savchenko wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Sat, 25 Apr 2020 14:22:22 +0200 Alexey Gladkov wrote:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Sat, Apr 25, 2020 at 02:56:16PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:  
</pre>
            <blockquote type="cite">
              <blockquote type="cite">
                <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Это к вопросу о недоказанности. Вполне себе ошибка сборки.

Нам нужно обновить пакет поскольку в апстриме 3.16.0 а у нас
3.9.1.  
</pre>
              </blockquote>
              <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Это точно.  Я слегка посмотрел, выглядит так, будто собирать
лучше сразу master branch.  
</pre>
            </blockquote>
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Сначала я обновлю все патчи для стабильной версии а там можно и
master попробовать.

Я сюда ссылку скину. Я не в acl для logrotate.  
</pre>
          </blockquote>
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Кстати, а давайте для пакетов, которые в ftbfs больше заданного
срока, но в разумный срок перед удалением, например, через
8 недель добавлять @everybody, если его там нет. А то получается,
что пакет удалим, а исправить не дадим.
</pre>
        </blockquote>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Вроде раньше он становился @nobody через некоторое время.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Он раньше сперва становился @everybody, потом @nobody, и только потом
удалялся.  Но потом кому-то пришло в голову поменять второй и третий этапы
местами, и теперь @nobody возникает, если пакет не получается удалить
в течение какого-то заметного времени.

Кстати, есть предложение: если пакет собирается по acl (не через approve),
то автоматически добавлять собравшего в acl.  Таким образом причастные
к сборке пакета будут в дальнейшем автоматически информироваться
о происходящем с этим пакетом.


</pre>
    </blockquote>
    <p><font size="+1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Дима, а
          можно подписаться на рассылку всем причащённым? За всем не
          уследишь (свои пакеты я, кроме seamonkey, чинил),</font></font>
      но вот opensc интересен.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Andrey Cherepanov
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cas@altlinux.org">cas@altlinux.org</a></pre>
  </body>
</html>