<div dir="auto"><div><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">ср, 27 февр. 2019 г., 7:38 Anton Farygin &lt;<a href="mailto:rider@basealt.ru">rider@basealt.ru</a>&gt;:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">27.02.2019 3:40, Dmitry V. Levin пишет:<br>
&gt; On Tue, Feb 26, 2019 at 07:49:17PM +0300, Anton Farygin wrote:<br>
&gt;&gt; 26.02.2019 19:38, Dmitry V. Levin пишет:<br>
&gt; [...]<br>
&gt;&gt;&gt; Я не понял, вы что, планируете во время фриза обновить версию qt5?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; А что, было объявление о фризе ?<br>
&gt; Да, о подготовке к p9 хорошо известно внутри компании.<br>
&gt; Но, поскольку p9 не t9, то и фриз этот затрагивает в первую очередь<br>
&gt; сотрудников компании, объявлять фриз Сизифа для подготовки p9<br>
&gt; было бы некорректно.<br>
&gt;<br>
&gt; Хотя я был бы благодарен, если бы во время подготовки Сизифа для<br>
&gt; бранчевания все (не только сотрудники компании) сосредоточились бы<br>
&gt; на исправлении пакетов, и постарались бы воздержаться от изменений,<br>
&gt; ломающих другие пакеты.<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; Мы планировали обновить версию qt до выпуска p9,<br>
&gt; ф<br>
<br>
qt, kde, php5 &gt; /dev/null, selinux-refpolicy, подпись нового shim (в <br>
процессе), libmysqlclient, </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">поддержка AMD Ryzen (который не работает на <br>
сизифе, что бы там не утверждал aen).<br></blockquote></div></div><div dir="auto">Это очень легко проверить. Приезжай в Московский офис, пощупай, -- мы купили такой десктоп пару дней назад  и водрузили на него тестовую сборку Workstation 9 на Сизифе.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rgrds, Алексей</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; но т.к. у нас никаких<br>
&gt;&gt; понятых кому-то кроме тебя планов по выпуску веток нету - то она будет<br>
&gt;&gt; обновляться сейчас.<br>
&gt; План выпуска p9 очень простой:<br>
&gt; 1. обеспечить пересобираемость всех (или почти всех) пакетов,<br>
&gt;     предположительно входящих в дистрибутивы на p9, и в целом по бранчу<br>
&gt;     уменьшить множество несобирающихся пакетов до приемлемого минимума;<br>
&gt; 2. пересобрать все пакеты, которые существенно меняются<br>
&gt;     в результате пересборки, в особенности пакеты с зависимостями на<br>
&gt;     .sisyphus.* и пакеты, при пересборке получающие зависимости<br>
&gt;     на другие soname.<br>
&gt;<br>
&gt; В случае существенных регрессий в Сизифе есть техническая возможность<br>
&gt; бранчевать p9 не от текущего состояния Сизифа, а от более стабильного<br>
&gt; состояния из прошлого, но мне бы очень хотелось этого избежать.<br>
Странная цель - пересобираемость пакетов. Цель наверное должна быть <br>
всё-таки какая-то другая ?<br>
Как показывает практика p8 - пересобираемость пакетов через какое-то <br>
время разламывается.<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; Хотя Зерг утверждает что это можно сделать и потом, но мне кажется что<br>
&gt;&gt; было бы лучше обновить сейчас, вместе с KDE.<br>
&gt; Если обновление сломает собираемость пакетов, входящих в дистрибутивы<br>
&gt; на p9, это обновление следует отложить.<br>
Нет дистрибутивов на p9, невозможно понять, какие в них будут пакеты.<br>
&gt;<br>
&gt; Текущий список несобирающихся пакетов, предположительно входящих<br>
&gt; в дистрибутивы на p9, находится тут:<br>
&gt; <a href="http://git.altlinux.org/people/qa_ldv/public/?p=proscriptions.git;a=blob_plain;f=snames-ftbfs.list" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://git.altlinux.org/people/qa_ldv/public/?p=proscriptions.git;a=blob_plain;f=snames-ftbfs.list</a><br>
&gt;<br>
&gt; Этот список обновляется автоматически по окончании тестовой пересборки<br>
&gt; Sisyphus/x86_64.<br>
<br>
Дима, я согласен с тобой в том, что пересобираемость пакетов важный <br>
показатель качества репозитория. Но, к сожалению, далеко не самый важный.<br>
<br><br></blockquote></div></div></div>