<br><br>вторник, 29 ÑÐ½Ð²Ð°Ñ€Ñ 2019 г. пользователь Anton Farygin <<a href="mailto:rider@basealt.ru">rider@basealt.ru</a>> напиÑал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">29.01.2019 10:16, Eugene Prokopiev пишет:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
вт, 29 Ñнв. 2019 г. в 07:36, Anton Farygin <<a href="mailto:rider@basealt.ru" target="_blank">rider@basealt.ru</a>>:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
И ещё. ЕÑть очень проÑтой теÑÑ‚. Ð’Ñ‹ можете Ñобрать Geyser в пакет? ЕÑли<br>
да -- Ñоберите, а еÑли нет, то зачем опакечивать gems?<br>
</blockquote>
  У ruby еÑть ещё один отличный теÑÑ‚ на ÑиÑтему Ñборки - Ñто опакеченный<br>
redmine.<br>
<br>
Когда-то давным давно он у Ð½Ð°Ñ Ð±Ñ‹Ð».<br>
</blockquote>
Ðто уже удар ниже поÑÑа :) Ðо добавлю: Ð´Ð»Ñ ÐºÑƒÑ‡Ð¸ java-пакетов тоже еÑть<br>
такой теÑÑ‚ - опакеченный eclipse :)<br>
<br>
</blockquote>
Ðаоборот - как раз Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ Ñхема упаковки ruby пакетов может значительно облегчить жизнь ментейнера и позволит упакетить более Ñ‚Ñжёлые приложениÑ.</blockquote><div><br></div><div>Пока мы видим проблемы Ñ opennebula и не видим упаковку geyser и redmine.</div><div>ÐеуÑложнение упаковки таких приложений, на мой взглÑд, должно быть минимальным критерием уÑпешноÑти революции. И не говорите мне про "зарубежный опыт".</div><div><br></div><div> Rgrds, ÐлекÑей</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Ðе ÑовÑем понÑтно, как предлагаетÑÑ Ð²Ñ‹ÐºÑ€ÑƒÑ‡Ð¸Ð²Ð°Ñ‚ÑŒÑÑ Ñ Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ разных верÑий у разных приложений. Ðу и ÑовÑем непонÑтно, что делать Ñ ÐºÑƒÑ‡ÐµÐ¹ левого Ñофта, быÑтро втÑгиваемого в базовую ÑиÑтему через ruby завиÑимоÑти.<br>
<br>
<br>
</blockquote>