<html><head></head><body><br><br><div class="gmail_quote">28 января 2019 г. 21:48:35 GMT+03:00, Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com> пишет:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre class="k9mail">вс, 20 янв. 2019 г. в 15:31, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"><br> On Sun, Jan 20, 2019 at 10:58:37AM +0300, Anton Farygin wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #ad7fa8; padding-left: 1ex;"> Всем привет.<br><br> Это почти пустая система, на которой был установлен libruby и ruby-libs:<br><br> # apt-get dist-upgrade<br> Чтение списков пакетов... Завершено<br> Построение дерева зависимостей... Завершено<br> Подсчет обновлений... Завершено<br> Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:<br> libruby ruby-stdlibs<br> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:<br> bundle erb gem gem-did-you-mean gem-power-assert irb rake rdoc ri<br> ruby ruby-bundler ruby-minitest ruby-net-telnet ruby-rake ruby-rdoc<br> ruby-rubygems-update<br> ruby-test-unit ruby-xmlrpc<br> 2 будет обновлено, 18 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 0 не<br> будет обновлено.<br> Необходимо получить 0B/4555kB архивов.<br> После распаковки потребуется дополнительно 2941kB дискового пространства.<br><br> Не знаю, ошибка это или нет, но раньше rake rdoc и другие инструменты<br> ruby не требовались для ruby-stdlibs.<br></blockquote><br> И почему все эти пакеты так странно названы?<br> Им ведь всем полагается иметь префикс ruby-.<br><br> Какой-то откровенный бардак теперь с этим ruby.<br></blockquote><br>А можно вернуть назад автопоиск Provides и Requires в ruby.<br>Мне всегда нравился ALT тем, что нужно минимум прописывать в Requires,<br>потому что для всех языков очень хорошо работал автопоск.<br>В ruby теперь нет никакого автопоска зависимостей.<br>И меня напрягает указывать 100500 пакетов в Requires:<br>gemspec хорошо может быть, черт его знает, кому он нужен(их пишут люди<br>с ошибками),<br>но мне на них наплевать, если в /usr/bin лежит скрипт на ruby и для<br>него никто не выставляет зависимости на модули ruby.<br>Я не против добавления нового функционала (gemspec), но нельзя ли<br>сохранить и старый?<br></pre></blockquote></div><br>Кто foreman собирал со старыми зависимостями, в цирке не смеётся. ;)<br>Я реально мучился с требованиями древних модулей, которые по коду обложены условиями, зависимостями тестов, отладки и сборки. Это не считая отсутствия проверки их версий и смены API. <br>В gemspec попадает только то, что реально нужно. И не надо указывать BuildRequires в зависимостях. Так что возврат на старые зависимости - плохая и однозначно вредная идея.<br><br>-- <br>Andrey Cherepanov<br>cas@altlinux.org</body></html>