<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/11/13 Michael Shigorin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@osdn.org.ua" target="_blank">mike@osdn.org.ua</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On Wed, Nov 13, 2013 at 01:18:06PM +0400, Alexey Shabalin wrote:<br>
> Если бы systemd-networkd смог работать без systemd(как утилиты<br>
> из systemd-utils), стал бы стандартом для всех дистрибутивов,<br>
> функционально полностью бы заменял etcnet, то по чему бы и не<br>
> забыть про etcnet.<br>
<br>
</div>Потому что это разные вещи, которые пересекаются по целевой<br>
функциональности. Примерно как почта и вики годятся для<br>
того, чтобы зафиксировать информацию и подёргать человека.<br>
<br>
Хорошо бы этим деятелям сначала прочесть документацию (частично<br>
представленную в виде исходников) iproute2, чтобы представлять<br>
объём задачи, за которую берутся. А то получится как всегда --<br>
"мы уже почти прикрутили wpa_supplicant, поэтому давайте все<br>
быренько переезжайте".<br>
<br>
<a href="http://altlinux.org/etcnet#advanced" target="_blank">http://altlinux.org/etcnet#advanced</a><br></blockquote><div><div>Судя по дискуссии и персоналиям вовлеченных в systemd-devel, эти
люди довольно хорошо себе представляют, о чем идет речь (Patrik Flykt
делал 2G-3G-4G и всю IP сеть в Maemo/MeeGo и NSN, а последние три года
работает над ConnMan, остальные -- с аналогичным опытом сложных
маршрутизаторов на Linux). Из ответов Дэну Уилльямсу становится понятно,
что никакой позиции "заменим всё" там нет. Речь идет, прежде всего, о
долгосрочном рефакторинге ConnMan и использовании API systemd в ConnMan,
а для этого устранение конструктивных недостатков самого ConnMan,
авторами ConnMan. Остальное -- вторично.<br>
<br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
PS: legion@ прав -- весь творог мира не завернуть в один вареник,<br>
а когда небольшая группа людей занимается базовым кодом со слишком<br>
широкой функциональностю, первым страдает качество его поддержки.<br></blockquote></div>Оно
живет и будет жить параллельно существующим системам настройки.
Единственное противоречие состоит в том, что используется /etc/net/*,
пересекаясь с etcnet, но это уже вполне очевидный выбор.<br clear="all"></div></div><br clear="all"><br>-- <br>/ Alexander Bokovoy
</div></div>