<br><br><div class="gmail_quote">2011/3/10 Andrii Dobrovol`s`kii <span dir="ltr"><<a href="mailto:dobr@iop.kiev.ua" target="_blank">dobr@iop.kiev.ua</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div>
> clamav-db правильнее удалить из репозитария.<br>
><br>
</div></div>><br>Поддерживаю. Вроде так и решали?..<br></blockquote><div><br>Нет, увы. Историю вопроса можно поднять в архиве рассылки:<br><a href="http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2008-February/thread.html">http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2008-February/thread.html</a><br>
смотреть тему "clamav-db".<br>(и <a href="https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14309">https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14309</a>)<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Что этот пакет будет только в стабильных дистрибутивах и<br>
исключительно для гладкой первоначальной установки...<br></blockquote></div><br>Нет, таких мотивов не было. Этот пакет совершенно не нужен для гладкой первоначальной установки. Без него всё нормально устанавливается и работает.<br>
<br>Мотивация, как я понял, читая тогда рассылку была "политическая": Klamav, не найдя локальной базы, плохо ругается. Это поставили в вину ООО при приемке чего-то... уже не помню чего. Правильным решением было бы, конечно, доделать klamav. Видимо, тогда не было времени или ресурсов?<br>
<br>Единственное, что провайдит пакет clamav-db, по определению содержащий устаревшие вирусные базы, это ложное чувство защищенности.<br><br>P.S. Безопасность имеет 2 уровня -- "high" и "та нехай..."<br>
<br><br>