<br><br><div class="gmail_quote">2010/12/28 Vladimir Lettiev <span dir="ltr"><<a href="mailto:thecrux@gmail.com" target="_blank">thecrux@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div>On Tue, Dec 28, 2010 at 12:06:31PM +0200, Michael Shigorin wrote:<br>
> Не понял <a href="https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24379#c13" target="_blank">https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=24379#c13</a>:<br>
> если это было в одностороннем порядке, то и мой ключ нафиг.<br>
<br>
</div>Это произвол.</blockquote><div><br>Это не произвол, а превентивная защита репозитария от необдуманных действий коллеги, обладающего правом удаления немаленького числа пакетов.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Мне кажется это вообще первый прецедент, когда отлучают^W<br>
лишают прав доступа к git.alt майнтейнера. Без обсуждения, без коллективного<br>
решения.<br></blockquote><div><br>Возможно, первый.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
По теме обсуждения не видно, чтобы кто-нибудь согласился, что это диверсия.<br></blockquote><div><br>Мне просто не нравятся сами слова с незабывшимися еще советскими смыслами - "диверсия" или там "вредительство"... <br>
А так - таки да. Удаление этих пакетов в данном контексте - не очень умный поступок, мягко говоря.<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Раньше в Sisyphus никто не удерживал то, что сломано и не поддерживается.<br></blockquote></div><br>Вы не видите разницы между "не удерживал" и вынес из репозитария после конфликта внутри команды?<br><br><br>