<br><br><div class="gmail_quote">2010/9/21 Sergey Y. Afonin <span dir="ltr"><<a href="mailto:asy@altlinux.ru">asy@altlinux.ru</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Tuesday 21 September 2010, Victor Forsiuk wrote:<br>
<br>
> Ниже указан не полный список (всё таки в репозитарии > 10К пакетов<br>
> и для всех я не буду заполнять watch-информацию :)), но частично вот:<br>
><br>
> > acct UPSTREAM NEWER: packaged 6.4, newest 6.5.4 --- ACL: ldv<br>
> > artha UPSTREAM NEWER: packaged 0.9.1, newest 1.0.2 --- ACL: ldv<br>
<br>
</div>Обновление ради обновления, или там нужное что-то ? :-)<br></blockquote><div><br>Разные багфиксы - это куда отнести? ;-)<br><br>Отношения ментейнера и пакета бывают трех видов:<br>- ментейнер знает, что изменения в новой версии настолько пустяковы, что обновление можно отложить или дождаться следующей версии<br>
- ментейнер знает, что есть новая версия софта, но у него нет времени/желания/сил смотреть и разбираться<br>- ментейнер не знает, что вышла новая версия софта, который он пакетит.<br><br>Идеальным является отношение первого вида. Если это не так, ментейнер либо ленив, либо перегружен и "выгорел".<br>
Я не могу помочь коллегам со вторым видом отношений (у самого 4 сотни пакетов), но могу попытаться расшевелить команду, чтобы избавиться от проблема третьего вида...<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Я вот про Bind написал, зачем 9.7...<br></blockquote><div><br>У нас в репозитарии сотни и сотни отстающих от апстрима пакетов. Только в моей коллекции из 1174 пакетов с корректной watch-информацией у 670 апстрим новее. Боюсь экстраполировать на весь репозитарий. Как-то неправильно ожидать что-то кто-то другой (юзверь?) будет дергать, когда ему уже припекло из-за того, что нужный ему пакет устарел.<br>
<br><br></div></div>