<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/13 Igor Vlasenko <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:vlasenko@imath.kiev.ua" target="_blank">vlasenko@imath.kiev.ua</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div>On Sun, Dec 13, 2009 at 04:43:27PM +0200, Michael Shigorin wrote:<br>
&gt; On Sun, Dec 13, 2009 at 05:13:56AM +0300, repocop@ wrote:<br>
&gt; &gt;     1 NEW repocop-report added to the list<br>
&gt; &gt; httrack-3.43.7-alt1.1.x86_64        experimental    arch-dep-package-has-big-usr-share<br>
&gt;<br>
&gt; Там пакету-то метр с сошкой, данные распаковываются в 2.4M -- надо?<br>
&gt; (IMHO смысл теста в том, чтобы экономить _пакетные_ место/трафик<br>
&gt; -- если /usr/share хорошо жмётся, смысла может просто не быть)<br>
<br>
</div>Торг уместен :)<br>
цифры в этом тесте взяты с Debian (Lintian).<br>
текущее условие таково (в байтах).<br>
WHERE usrshare &gt; 2097152 OR (usrshare &gt; 1048576 AND usrshare/total &gt; 0.5);<br>
<br>
Тест экспериментального уровня.<br>
<br>
Как насчет поднять цифры в 2-3 раза и заодно повысить уровень теста до<br>
info?<br>
<br></blockquote></div><br>Если уж речь пошла об усовершенствовании этого теста, то я снова повторю (высказывал в личной переписке) свою просьбу - не учитывать в объеме usrshare тот объем, который занимают файлы из /usr/share/locale.<br>
<br><br><br>