<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/3 Michael Bochkaryov <span dir="ltr"><<a href="mailto:misha@rattler.kiev.ua">misha@rattler.kiev.ua</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
У нас очень много пакетов собираются из CPAN без модификации исходников.<br>
Многие пакеты собираются по зависимостям и потом не обновляются, если<br>
специально не дернуть майнтейнера.<br>
Заметное количество запросов по ним в багзилле сводится к сборке свежей версии.<br></blockquote></div><br>Кстати, решил посмотреть насколько у нас с этим плохо - какая часть перловских модулей отстает по версиям от CPAN'а.<br>
<br>Не буду спорить с тем, что иногда опекун (maintainer) пакета осознанно не упаковывает текущую версию пакета - у самого было несколько перломодулей обновления которых только фиксили проблемы в Солярисе или BSD... Но тем не менее, таких, я думаю, меньшинство.<br>
<br>Сейчас в Сизифе 1064 пакета perl-*. Из них у 366 пакетов упакованная версия отстает от CPAN'овской. Практически ровно треть...<br><br><br><br>