<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/9 Eugene Ostapets <span dir="ltr"><<a href="mailto:eostapets@gmail.com">eostapets@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/9/9 Victor Forsyuk <vvforce <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>>:<br>
<div><div></div><div class="h5">><br>
> 2009/9/9 Eugene Ostapets <eostapets <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>><br>
>><br>
>> 2009/9/9 Michael Shigorin <mike <a href="http://osdn.org.ua" target="_blank">osdn.org.ua</a>>:<br>
>> > On Wed, Sep 09, 2009 at 12:05:35PM +0300, Eugene Ostapets wrote:<br>
>> >> Особенно это касается пакетов человека-робота lav@, которые<br>
>> >> пакетирует все, что запрашивают пользователи, но сам не имеет<br>
>> >> ни времени, ни особого желания проверять их на качество. :)<br>
>> ><br>
>> > Ты с этим примером не более конструктивен, чем Дамир с /people.<br>
>> Я даже смайл поставил. Или для тебя откровение, что у всех мантейнеров<br>
>> с 50+ пакетов, вряд ли более половины проходят функциональное<br>
>> тестирование?<br>
><br>
> Не у всех.<br>
</div></div>Я рад, что есть и исключения, но они только подтверждают правило...<br>
<div><div></div><br></div></blockquote></div><br>Можно узнать каким образом они подтверждают правило?<br><br><br>