<div class="gmail_quote">2009/6/19 Alexey Rusakov <span dir="ltr"><<a href="mailto:ktirf@altlinux.org">ktirf@altlinux.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
В Птн, 19/06/2009 в 12:40 +0400, Mikhail A. Pokidko пишет:<br>
<div><div></div><div class="h5">> 2009/6/19 Денис Смирнов <<a href="mailto:mithraen@altlinux.ru">mithraen@altlinux.ru</a>><br>
> On Fri, Jun 19, 2009 at 11:52:45AM +0400, Afanasov Dmitry<br>
> wrote:<br>
> >>> <a href="http://www.altlinux.org/SharedLibsPolicy" target="_blank">http://www.altlinux.org/SharedLibsPolicy</a><br>
> >>> Я вот думаю, может там явно прописать насчет -compat?<br>
> Которые явно не<br>
> >>> %name%version.<br>
> >> Явно прописать что?<br>
><br>
> AD> наверное требование %name%version (%name%soname) и явную<br>
> нежелательность<br>
> AD> compat.<br>
><br>
> Именно так. compat ничего не говорит о версии.<br>
><br>
> Скорее, %name%soversion-compat<br>
</div></div>Зачем -compat, если из %soversion и присутствия других пакетов с именем<br>
%name%soversion в репозитории можно сделать все необходимые выводы?</blockquote><div><br></div></div>В данном случае, приставка -compat есть только у srpm-пакета.<br>В целом же, согласен, эта приставка не нужна.<br clear="all">
<br>-- <br>xmpp: pma AT altlinux DOT org<br>