<div class="gmail_quote">2009/6/19 Afanasov Dmitry <span dir="ltr"><<a href="mailto:ender@altlinux.org">ender@altlinux.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, Jun 19, 2009 at 12:49:31PM +0400, Mikhail A. Pokidko wrote:<br>
> 2009/6/19 Alexey Rusakov <<a href="mailto:ktirf@altlinux.org">ktirf@altlinux.org</a>><br>
><br>
> > В Птн, 19/06/2009 в 12:40 +0400, Mikhail A. Pokidko пишет:<br>
> > > 2009/6/19 Денис Смирнов <<a href="mailto:mithraen@altlinux.ru">mithraen@altlinux.ru</a>><br>
</div><div class="im">> > > Именно так. compat ничего не говорит о версии.<br>
> > ><br>
> > > Скорее, %name%soversion-compat<br>
> > Зачем -compat, если из %soversion и присутствия других пакетов с именем<br>
> > %name%soversion в репозитории можно сделать все необходимые выводы?<br>
><br>
><br>
> В данном случае, приставка -compat есть только у srpm-пакета.<br>
> В целом же, согласен, эта приставка не нужна.<br>
</div>достаточно srpm переименовывать по той же схеме: %name%suffix.</blockquote><div><br></div></div>Какой srpm, новый или старый?<br><br clear="all"><br>-- <br>xmpp: pma AT altlinux DOT org<br>