Возник такой вопрос: А можно ли по такому же алгоритму как с info-файлами сделать работу с init.d файлами и убрать %post_service и %preun_service?<br><br><br><div class="gmail_quote">21 мая 2009 г. 4:14 пользователь Dmitry V. Levin <span dir="ltr"><<a href="mailto:ldv@altlinux.org">ldv@altlinux.org</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On Mon, May 18, 2009 at 08:03:10PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:<br>
> On Mon, May 18, 2009 at 02:58:24PM +0300, Igor Vlasenko wrote:<br>
> > On Mon, May 18, 2009 at 03:25:06PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:<br>
> > > Все прямые и косвенные вызовы install-info из спек-файлов теперь<br>
> > > игнорируются.<br>
> ><br>
> > Тогда надо подправить update-info-dir,<br>
> > чтобы он был совместим с %_xemacs_installinfo.<br>
> > Иначе сейчас это ломает справку xemacs.<br>
><br>
> Да, конечно.<br>
<br>
texinfo-4.13-alt4 уже обучен обрабатывать каждый каталог в /usr/share/info<br>
отдельно.<br>
<br>
> > > > корректные INFO-DIR-SECTION и START-INFO-DIR-ENTRY<br>
> > > > они носили с собой внутри?<br>
> > ><br>
> > > Да, только патчить надо texinfo-файлы.<br>
> ><br>
> > Ок, я тогда постараюсь описать это на wiki.<br>
> > И получается, по хорошему еще нужна проверка<br>
> > brp-verify-info на наличие INFO-DIR-SECTION и START-INFO-DIR-ENTRY.<br>
><br>
> Да, конечно.<br>
<br>
rpm-build-4.0.4-alt98.10 уже проверяет info-файлы.<br>
По умолчанию наличие неправильных info-файлов является ошибкой.<br>
Изменить умолчание можно с помощью<br>
%set_verify_info_method relaxed<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
ldv<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Devel mailing list<br>
<a href="mailto:Devel@lists.altlinux.org">Devel@lists.altlinux.org</a><br>
<a href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel" target="_blank">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel</a><br></blockquote></div><br>