<html><head><meta name="qrichtext" content="1" /></head><body style="font-size:10pt;font-family:Sans">
<p>On Thursday 25 September 2008 18:32:54 Dmitriy M. Maslennikov wrote:</p>
<p>> 25 сентября 2008 г. 18:51 пользователь Led <ledest@gmail.com> написал:</p>
<p>> > Я постоянно так делаю. В мой личный репозитарий я кладу пакет с релизом</p>
<p>> > altX.1 и, после установки, ставлю его на Hold до момента, "когда с тем</p>
<p>> > пакетом все разногласия будут улажены" и убираю из Hold "я сам решаю,</p>
<p>> > когда это случиться".</p>
<p>></p>
<p>> Для себя каждый может.</p>
<p>></p>
<p>> А теперь представьте что у вас куча клиентов, и они заплатили вам за</p>
<p>> то, чтобы вы решали некоторые проблемы Сизифа. Ваша задача быстро</p>
<p>> реагировать на проблему выкладыванием пакетов (при этом до разрешения</p>
<p>> проблем вы продолжаете сопровождение/обновление пакетов) в свой</p>
<p>> репозиторий, который у них подключен. Затем, чтобы весь Сизиф не</p>
<p>> переехал к вам, вы по мере сил помогаете/убеждаете/заставляете</p>
<p>> мантейнеров принимать исправления, после чего спокойно удаляете</p>
<p>> ставшую ненужной подмену. Так вот никакие сериалы/релизы вам здесь не</p>
<p>> помогут.</p>
<p></p>
<p>Ошибаетесь. Это ВАМ они не помогут.</p>
<p></p>
<p>> При этом разработать аналог apt, который прекрасно бы</p>
<p>> справлялся со всеми этими и другими задачами вполне реально, только</p>
<p>> некому. Из чего я и утверждаю, что apt - примитивный (даже убогий)</p>
<p>> инструмент прошлого, который не справляется с реальными задачами,</p>
<p>> которые появились с ростом популярности Linux. При этом я не ругаю</p>
<p>> разработчиков apt, просто в то время, когда они его разрабатывали</p>
<p>> таких задач не стояло и он справлялся, а предугадать такое сложно. Тем</p>
<p>> не менее модернизацией apt'а никто не занимается.</p>
<p></p>
<p>Занимаются: в gentoo - "модернизированный apt", похоже, что вам - туда:)</p>
<p></p>
<p>-- </p>
<p>Led</p>
</body></html>