<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/28/06, <b class="gmail_sendername">Andrei Bulava</b> <<a href="mailto:abulava@altlinux.ru">abulava@altlinux.ru</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Alex V. Myltsev wrote:<br>> Alexey Gladkov wrote:<br>>> Led пишет:<br>>>> QT-Embeded?<br>>> Это понятно. :)<br>>> А ещё что-нибудь ?<br>><br>> uСlibc, и всё с ним собирать?<br>> Если уж embedded.
<br>><br>> busybox вместо *utils (или вместе, но чтобы зависимости позволяли одно<br>> на другое поменять).<br>><br>> dropbear туда утащить ("created _only_ for embedded systems").<br>><br>> Возможно, init-ng или другой параллельный init, если с ним грузиться
<br>> будет быстрее.<br>><br>> Мог бы получиться репозиторий для сборки appliances. Со своими<br>> особенностями: не важна обновляемость пакетов (потому что appliance<br>> обновляется целиком), не важна совместимость со взрослым Сизифом (потому
<br>> что на разных машинах они работают). Маленький хакерский репозиторий :).<br><br>Нечто подобное существует на Gentoo, называется GNAP, хорошо гуглится:<br><a href="http://www.gentoo.org/proj/en/base/embedded/gnap-userguide.xml">
http://www.gentoo.org/proj/en/base/embedded/gnap-userguide.xml</a><br><br>Так ли велика необходимость велика? :-)<br><br>Насчёт "не важна обновляемость пакетов" и "не важна совместимость со<br>взрослым Сизифом" - две типичных ошибки велосипедистов, в изобилии и
<br>самозабвенно клепающих мертворожденные embedded linux'ы. См.<br><a href="http://www.pcengines.ch/wrap.htm">http://www.pcengines.ch/wrap.htm</a> как хороший пример кладбища.<br><br>Конечно, GNAP не ставит "важна совместимость со взрослым Gentoo" в
<br>абсолют, но совместимость с portage на уровне возможности пересборки<br>д��кларирована. Что касается "важна обновляемость пакетов", то у GNAP<br>вполне здравый подход к обновлениям благодаря "оверлеям" конфигурации
<br>относительно "ядра" GNAP.<br><br>Сейчас всё более популярной становится x86 как платформа для appliances<br>(и <a href="http://www.pcengines.ch/">http://www.pcengines.ch/</a> - это далеко не первый пример вслед за
<br>soekris и пачкой вполне pc-подобных (по наличию vga+keyboard, а не<br>только serial-интерфейса) mini-ITX решений). И, таким образ��м,<br>необходимость извращаться с кросс-компиляцией под экзотические не-x86<br>архитектуры всё менее востребована.
<br><br>Что же касается популярных не-x86 appliances, более известных как PDA...<br> неужто чуть живых <a href="http://familiar.handhelds.org/">http://familiar.handhelds.org/</a> и прочих<br><a href="http://intimate.handhelds.org/">
http://intimate.handhelds.org/</a> мало, что нужно рожать ещё более мёртвое?</blockquote><div><br>Как человек зарабатывающий на жизнь вознёй с "недо-железками", не могу не заметить, что практически все высказывания голословны.
<br></div><br></div><br>-- <br>Z pažadańnem pośpexaŭ, VCh.