<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=KOI8-R">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

Stanislav Ievlev wrote:<br>

<blockquote type="cite"

 cite="mid20031001075215.GJ25040@basalt.office.altlinux.org">

  <pre wrap="">On Tue, Sep 30, 2003 at 10:24:10PM +0400, Гергель Никита wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Dmitry V. Levin wrote:

    </pre>

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">On Tue, Sep 30, 2003 at 09:31:40PM +0400, Nikita Gergel wrote:

      </pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">Приветствую!

Будет ли правильным писать в PreReq пакеты типа libol-devel-static? 

Как-то странно мне кажется это звучит... Может есть более красивый 

метод? Программе для успешной компиляции в обяз порядке нужен 

libol-devel-static.

        </pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">libol-devel-static не должен быть нужен для сборки.

      </pre>

    </blockquote>

    <pre wrap="">Дык, вот именно. Странно это.

Порывшись чуть-чуть в Makefile нашел такую интересную строку:

LIBS =  -lfl /usr/lib/libol.a -lnsl

соответственно заменил ее на

LIBS =  -lfl -lol -lnsl

вроде все встало... Что ето? Глюк разработчиков или я что-то не понимаю?

    </pre>

  </blockquote>

<pre wrap="">Это не правильное решение. Правильный ответ будет в Сизифе.

Никаких чудес нет, смотрите в configure.</pre>

</blockquote>

Угу, посмотрел, решение интересное.<br>

Не знал, спасибо =)<br>

</body>

</html>