[devel] Статус архитектур после бранчевания

[Anton Zhukharev]

On 11/23/23 10:26, Aleksey Novodvorsky wrote:
> чт, 23 нояб. 2023 г. в 10:20, Anton Farygin <rider на basealt.ru>:
>>
>> On 23.11.2023 10:18, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>>> С powerpc было так-же и до какого-то времени была отличная поддержка
>>>> ментейнерам со стороны сопровождающей команды. А потом она кончилась.
>>> Еще и поэтому мы с ней прощаемся.
>>
>> А можно было и не здороваться.
> 
> Когда мы принимали это решение, поставки серверов Power  росли.
> И поддержка архитектуры была во всех международных проектах.
Предлагаю не спешить налетать на те же грабли и просто перевести пока 
что следующие архитектуры в догоняющие:

* ppc64le (ИМХО: поспешно попала в ряды основных архитектур)
* armh (устарела)

Писали также, что растут поставки riscv64 и loongarch64, но не повторят 
ли они судьбу ppc64le (вообще, как мне кажется, это "более удачные" 
архитектуры по множеству параметров, нежели ppc64le и e2k)?

Мне интересна архитектура riscv64, но я бы не хотел видеть её в 
ближайшем будущем в качестве основной, поскольку это сильно замедлит 
сборку заданий из-за низкой производительности решений на её основе на 
данный момент (да и стоимость у производительных решений как у 
печально-известных в этом же плане машин на e2k).

Идея же догоняющих сборочниц, на мой взгляд, довольно удачная.

Можно также ввести понятие догоняющих-сборочниц-кандидатов-в-основные: 
просто присылать письма (по желанию) о результатах сборки заданий на 
этих архитектурах владельцу заданий (на основных) без влияния на 
успешность сборки на последних (конкретному мейнтенеру; я бы не хотел 
видеть это в виде списка рассылки).