[devel] rust + system llvm10 + armh = failure

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Gladkov <legion-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ на public.gmane.org> writes:

 > Привет!
 > Я обнаружил, что rust перестал работать на armh:

 > http://git.altlinux.org/tasks/256170/logs/events.1.1.log
 > http://git.altlinux.org/tasks/256176/logs/events.1.1.log

 > Кажется, это я "виноват". Я собрал rust с системным llvm10.0. Я исходил из
 > того, что во-первых, неправильно тащить свой llvm, во-вторых, довольно 
 > сильно увеличивает время сборки.

 > Немного контекста:
 > ```
 > $ ls -1 /archive/repo/sisyphus/date/2020/08/0[3456]/files/SRPMS/rust-1.*.src.rpm 
 > /archive/repo/sisyphus/date/2020/08/03/files/SRPMS/rust-1.42.0-alt2.src.rpm
 > /archive/repo/sisyphus/date/2020/08/04/files/SRPMS/rust-1.44.0-alt1.src.rpm
 > /archive/repo/sisyphus/date/2020/08/05/files/SRPMS/rust-1.44.0-alt1.src.rpm
 > /archive/repo/sisyphus/date/2020/08/06/files/SRPMS/rust-1.45.1-alt1.src.rpm
 > ```

 > В сборке rust-1.45.1-alt1 я как раз перешёл на системный llvm10.0.

 > При сборке следующей минорной версии rust-1.45.2-alt1 ошибки нет на:

 > /archive/repo/sisyphus/date/2020/08/04
 > /archive/repo/sisyphus/date/2020/08/06

 > Ошибка есть:

 > /archive/repo/sisyphus/date/2020/08/06

 > Я сейчас пытаюсь разобраться в проблеме.

Я уже, по твоей рекомендации, проверил вариант с rust-1.45
со встроенным llvm -- беполезно.
Более того, c 1.45 есть и другая проблема, не только c armh:
http://git.altlinux.org/tasks/256168/build/100/i586/log
Наконец, любая следующая сборка rust должна снова начинаться
с бутстрапа, из-за неработоспособного cargo.
Я пока изучаю варианты того, на какую версию rust можно было
бы откатиться -- firefox, с которого началось обсуждение,
кажется удовлетворился бы и 1.44 ? Может быть, более ранней ?

--