[devel] [Bug 16663] New: qtcl

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Michael" == Michael Shigorin <mike-nVB1ZwtFQf3sG83rWm+8vg на public.gmane.org> writes:
 > On Tue, Aug 12, 2008 at 01:23:17AM +0400, bugzilla-daemon на altlinux wrote:
 >> http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16663
[skipped]

 >> Прошу перенести в obsolete пакет qtcl по причине того, что мейнтейнер libtcl "не
 >> считает себя обязанным учитывать их существование"
 >> http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=16657

 >> Учитывая подобную "принципиальность" мейнтейнера libtcl я не вижу возможности
 >> поддерживать указанный выше пакет :(

Пакет qtcl существует без, эээ, моего учёта его существования уже
долгое время, нимало этим обстоятельством не обременённый.
Суть разногласий состоит в моём нежелании распиливать пакет
tcl ещё более мелко, детали по второй ссылке.

 > Мужики, я чгря не понял, в чём именно зацепка и почему в
 > процитированном там полиси так упоминаются сторонние шеллы
 > -- но мож есть более конструктивный вариант?

собственно, к первоначальному содержанию FR это имеет косвенное
отношение, но тем не менее:
rationale изложенных в rpm-build-tcl рекомендаций (я не настаиваю
на именовании `policy') в части custom shells в следующем:
всякое расширение tcl, не предоставляющее свои функции
принятым для расширений образом (механизм package require),
провоцирует взрывной рост custom tcl shells, содержащих
произвольный набор влинкованных внутрь расширений.

qtcl, насколько я помню, может быть преобразован в вид,
удовлетворяющий этим рекомендациям.
Коль скоро этого по сию пору не произошло, я и "не считаю себя
обязанным учитывать их существование", как, собственно, подавляющее
большинство пакетов в сизифе, не образующих подсистему расширений tcl.

--