[devel] I: squashfsprogs с LZMA по умолчанию

[Anton Farygin]

Led пишет:
> Tuesday, 05 August 2008 01:50:58 Alexey Tourbin написав:
>> On Tue, Aug 05, 2008 at 02:40:17AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>> А где используется squashfs, кроме live cd?
>>>> Какой в принципе класс проблем существует?
>>> несовместимость образов live cd между собой, невозможность собрать live
>>> cd
>> Какого рода совместимость образов live cd между собой имелась в виду?
>>
>>> в различных бранчах "из каробки". Также отваливаются и все кастомные
>>> решения, которые использовали старые ядра. Т.е. мантейнер squashfsprogs,
>>> не согласовав свои действия с KMT, создал всем головную боль.
>> То есть на некоторых ядрах нельзя будет сделать live cd (он не будет
>> загружаться), не поправив что-то где-то (либо отключив lzma, либо
>> добавив lzma в ядро).
>>
>> В общем, убытки умеренные.  Сборощики live cd -- это же не "простые
>> пользователи", которые не обязаны что-либо знать про lzma.
> 
> Это значит, что мне придётся проверять все скрипты и ставить там -nolzma, а 
> потом надеяться на то, что они не будут в каких-то случаях рушится с "unknown 
> option -nolzma"?
> Что вообще мешало не менять поведение по-умолчанию в mksquashfs и 
> задействовать lzma только по явному требованию?

Отсутствие необходимости это делать. Непонятна причина, по которой тебя 
не устраивает lzma.

Можешь объяснить на примерах ? С цифрами, сравнениями ? От Lakostis'а 
понятно - не дождёшься, но ты то имеешь голову на плечах.

Я провёл своё тестирование этой сборки, оно показало явные преимущества 
lzma _во всех_ без исключения случаях. Иначе бы я не стал вбрасывать 
этот пакет в Sisyphus с включенным по умолчанию lzma.

Кто-то сможет мне доказать, что lzma по умолчанию - вселенское зло и это 
надо выключить ? Или так и будем говорить про мнимую совместимость 
livecd образов с разнымии ядрами и initrd ?

Я с начала "диалога" так и не услышал никаких вразумительных объяснений...

зато было:
- lzma гавно, все КМТ тормоза (c) Lakostis (see #11370, про тормозов)
- в livecd можно менять ядра и образы initrd без перегенерации squashfs 
образа (это вообще смешно было услышать от Лакостиса.. видимо он не 
знает, что в образе лежат модули ядра)
- +1 без объяснения причин.. ну понятно, человеку просто нужно было 
что-то сказать.
- это ломает поддержку всего и вся (ну это тоже понятно, от aen'а - он 
был не в теме)
- этот перл меня больше всего порадовал: "все используют lzma в livecd и 
встроенных linux'ах", через пару писем - lzma какашка. (c) Lakostis.

Так, теперь о бубликах:
- я без проблем уберу lzma по умолчанию. Но нужны цифры - где и как lzma 
проявляет себя крайне плохо, при этом объём работы по добавлению опции 
--nolzma будет превышать объём работы по добавлению опции --lzma в 
spt/mkimage + исправлению дефолтного поведения mksquashfs.

Rgds,
Rider