[devel] src.rpm

Michael Shigorin =?iso-8859-1?q?mike_=CE=C1_osdn=2Eorg=2Eua?=
Пн Июн 11 00:49:29 MSD 2007


On Sun, Jun 10, 2007 at 10:07:42PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> 22:01 < at> мужыки а в каком виде исходники на диске 4.0 будут -- src.rpm пакеты или git репозитарии?
> 22:02 < gvy> at, src.rpm, насколько понимаю
> 22:02 < at> gvy: а ldv говорил что будем в git репозитарии конвертировать кто сам не хочет?!
> 22:03 < vsu> тогда получается, что на GPL в некоторых случаях мы положили...
> ...
> 22:03 < at> у меня достаточно во многих пакетах сделано %name-%version-%release.tar
> 22:03 < at> при этом в тарболле нет инфоримации по GPL 2a
> 22:03 < at> зато она есть в git репозитарии
> ...
> 22:04 < at> я не хотел бы распространять свои src.rpm пакеты, собранные из git
> 22:04 < at> выходит, я распространяю src.rpm пакеты с нарушением GPL 2a ?!
> 22:06 < gvy> at, ммм... а %changelog же ж не про индивидуальные файлы, действительно

<ab> at: до тех пор, пока git.altlinux.org с твоими изменениями доступен, ты ничего не нарушаешь
<at> ab: пожалуйста, ответь в рассылку с более подробным обоснованием
<ab> at: а в этот tar попадает код уже препатченный?
<vsu> ab: именно
<vsu> ab: у меня, правда, в некоторых пакетах генерируется мегапатч...
<vsu> ab: но не во всех
<gvy> а %release недостаточно как хинта на разницу?
<at> ab: да, код уже пропатченый, фактически то, что раньше получалось в результате rpm -bp
<ab> at: смотри в рассылке. Тут забавная ситуация получается -- ты делаешь _производную_работу_, а ее уже ООО распространяет _без_изменений_, поэтому по 2(a) ничего писать не надо

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/



Подробная информация о списке рассылки Devel